Die besten Wettanbieter mit Trustly 2026: Zehn erlaubte Anbieter und ihre Bedingungen

Updated November 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 9. November 2026. Die Erlaubnisangaben wurden gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder abgeglichen.

Wie Trustly beim Wetten funktioniert: die Zahlung, die keine Wallet ist

Wer „Trustly“ in einer Suchmaske eingibt, erwartet meistens eine Art Bezahlkonto. Es ist keines. Bei Trustly gibt es kein Guthaben, das man auflädt und später verbraucht, keine Karte, keinen Zwischenspeicher für Geld, das auf seine Verwendung wartet. An der Kasse eines Wettanbieters wählen Kundinnen und Kunden „Pay by Bank“, bestätigen die Zahlung in einem einzigen Schritt der starken Kundenauthentifizierung in ihrer Banking-App oder per eID, und der Betrag geht direkt vom Bankkonto an den Veranstalter. Das war es. Zwischen Konto und Wettschein liegt nichts, was man vergessen, sperren oder aufladen könnte.

Genau diese Nüchternheit ist der Kern des Angebots. Bezahldienste, die als Wallet auftreten, verkaufen Bequemlichkeit und verlangen dafür eine Zwischenschicht: ein virtuelles Konto, das irgendwann wieder aufgeladen werden will. Trustly verkauft den Verzicht auf diese Schicht. Der Betrag ist sofort beim Anbieter, das Konto wird vom Buchungssystem der Bank abgebucht wie jede andere Überweisung — und der Kontostand, den man sieht, ist der echte.

Hinter dem Namen steht die Trustly Group AB, ein schwedisches Zahlungsinstitut mit Sitz in Stockholm, 2008 gegründet und von der schwedischen Finanzaufsicht Finansinspektionen als Zahlungsinstitut zugelassen. Dieselbe Trustly Group AB mit der Organisationsnummer 556754-8655 steht bis heute unter der Aufsicht der Finansinspektionen; für das Vereinigte Königreich wird die Trustly UK Limited von der britischen Financial Conduct Authority reguliert. Zwei Aufsichten, ein Verfahren — das ist mehr, als ein Krypto-Portal vorzuweisen hat, und weniger, als ein deutsches Kreditinstitut zu tragen hätte.

Der deutsche Teil der Geschichte ist ein Vertriebsdetail mit Symbolwert. Nordic Capital übernahm im März 2018 die Mehrheit an Trustly bei einer Bewertung von 700 Millionen Euro. Im September 2018 eröffnete Trustly ein Büro in Köln für deutsche Kunden. Man kann darin einen Beleg für Marktnähe sehen. Man kann es auch anders lesen: Wenn ein Zahlungsdienst ein Land mit einem Büro bedenkt, dann deshalb, weil sich dort genug Bankverbindungen und genug Einzelhändler finden, um den Aufwand zu rechtfertigen. Der Kölner Standort sagt also etwas über die Größe des deutschen Marktes, nicht über die Vorzüge der Methode.

Was der Weg über das Bankkonto beim Wetten leistet — und wo er endet

Die Vorteile liegen auf der Hand, sobald man sie ausspricht. Die Zahlung läuft über das Konto, auf dem das Geld ohnehin liegt. Es gibt keine zweite Anmeldung, keine Kartennummer, die man einem Anbieter überlässt, kein Guthaben beim Veranstalter, das von dessen Insolvenz abhinge — der Betrag ist auf dem Wettkonto, sobald er gebucht ist, und der Schutz des Konto-Guthabens bleibt davon unberührt. Für Spielerinnen und Spieler, die ihren Einsatz nicht in einem eigenen Konto zwischenparken möchten, ist das der aufgeräumteste Zahlungsweg, den der deutsche Markt kennt.

Die Grenzen des Verfahrens sind ebenso deutlich, und sie sind der Grund, warum Trustly hierzulande nicht überall steht. Die Zahlung ist an ein Konto gebunden, das auf den eigenen Namen läuft. Das ist keine Eigenheit des Zahlungsdienstes, sondern eine Vorgabe des Glücksspielstaatsvertrags: Einzahlungen bei erlaubten Anbietern dürfen nur von einem Zahlungskonto kommen, das auf den Namen des Spielenden lautet und bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut geführt wird. Anonyme Zahlungsmittel sind unzulässig — es ist der Mechanismus, der Krypto und anonyme Prepaid-Karten aus dem erlaubten deutschen Wetten heraushält, und er trifft mit derselben Härte jede andere Methode.

Wer also ein Konto bei einer Bank führt, die Trustly anbindet, und dort Vertragspartner für die Kontoinformationen ist, hat es in wenigen Sekunden. Wer kein solches Konto hat, hat den Weg nicht — und wird ihn durch noch so viele Anläufe nicht erwerben.

Ein zweiter Punkt hat nichts mit dem Zahlungsdienst zu tun und wird trotzdem ständig verwechselt: Der Anbieter entscheidet, was er anbietet, und dieses Angebot fällt auseinander. Ein Betreiber kann Trustly für Sportwetten führen und für virtuelle Automatenspiele nicht, oder umgekehrt. Es sind zwei getrennte Erlaubnisse mit zwei getrennten Erlaubnisinhalten, und die Zahlungsmethode gehört zur einzelvertraglichen Ausgestaltung, nicht zum Gesetz. Für den Sportwettenbereich der zehn Whitelist-Marken, um die es hier geht, ändert das nichts — für das Pokerspiel am selben Abend schon.

Wer den Weg über das Bankkonto also als „Trustly-Wallet“ sucht, sucht etwas, das es nicht gibt. Wer ihn als die schlichteste Form des Bezahlens versteht, die der deutsche Markt zulässt, wird selten enttäuscht.

Rechtslage: Wer Trustly anbieten darf und wem Trustly nichts über die Erlaubnis sagt

Der Satz, den diese Seite zuerst loswerden muss, steht im Glücksspielstaatsvertrag 2021: Wer in Deutschland ohne deutsche Erlaubnis Sportwetten veranstaltet, begeht unerlaubtes Glücksspiel. Es gibt keine Grauzone, in der ein Dienst aus Malta oder Curaçao legal wäre, weil er besonders sauber auftritt. Die Erlaubnis erteilt die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder in Halle (Saale) für die Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten im Internet; sie überwacht und ahndet Verstöße. Und der einzige belastbare Test, ob ein Anbieter diese Erlaubnis hat, ist die offizielle Whitelist.

Sie trägt in der Fassung vom 2. Oktober 2026 insgesamt dreißig Einträge, davon 27 Inhaber mit einer Sportwettenkonzession — zwei davon zusätzlich für Pferdewetten — und drei Inhaber, die ausschließlich Pferdewetten anbieten dürfen. Jede dort gelistete Domain endet auf .de. Das klingt beruhigend und beweist gar nichts: Eine .de-Domain ist eine Registrierung, keine Genehmigung, und jeder Betreiber kann sie sich zulegen. Umgekehrt zeigt die Whitelist nur Erteilungsdaten, niemals ein Enddatum, weil sie kein Enddatum führt. Eine erste Erlaubnis läuft fünf Jahre — wer selbst nachrechnen will, rechnet vom Erstdatum, nicht von einem Ablaufdatum, das auf der Liste angeblich steht.

Für den Zahlungsweg hat die Whitelist eine wichtige Konsequenz, die leicht überlesen wird: Die Zahlungsmethode ist ein Merkmal des Anbieters, die Whitelist ist ein Merkmal des Veranstalters. Ein Anbieter außerhalb der Liste darf trotzdem Trustly anbieten — und die Zahlung funktioniert dort, weil das Bankkonto sich nicht um Erlaubnisse kümmert. Der Weg über die Bank ist also kein Legallitätsnachweis. Wer ihn nutzt, um Vertrauen zu begründen, hat die Prüfung an der falschen Stelle angesetzt.

Die Lücke, die ein Auslandsanbieter hinterlässt

Was fehlt, wenn ein Anbieter in Deutschland ohne Erlaubnis wirbt, ist nicht bloß eine Urkunde. Es fehlen zwei Systeme, die den deutschen Markt zusammenschnüren.

Seit dem 1. Juli 2021 verbietet der Vertrag das gleichzeitige Spielen bei mehreren Anbietern. Kontrolliert wird das über die Aktivitätsdatei LUGAS, in der jede Anmeldung und jede Aktivität erfasst wird. Am selben System hängt die Limitdatei: Einzahlungen sind über alle Anbieter hinweg standardmäßig auf 1.000 € pro Kalendermonat begrenzt, und genau das kann eine Datei nur leisten, wenn alle Anbieter an ihr teilnehmen.

Daneben steht OASIS, das bundesweite Sperrsystem. Ob ein Konto gesperrt ist, prüft ein erlaubter Anbieter bei der Registrierung und bei jedem Login. Eine Sperre dauert mindestens drei Monate, wenn der Spielende eine Frist nennt, sonst mindestens ein Jahr.

Ein Anbieter ohne deutsche Erlaubnis ist an keines dieser Systeme angeschlossen. Ein Auslandsangebot, das mit „Trustly“ und „ohne OASIS“ lockt, beschreibt damit exakt das, was der deutsche Gesetzgeber als Schutzstandard definiert hat, und verkauft es als Vorteil. Man kann das für Befreiung halten. Es ist der Verzicht auf jede Instanz, die einem mal sagt: jetzt nicht. Keine Limitdatei heißt nicht mehr Freiheit beim Spielen, sondern mehr Freiheit, das eigene Limit von gestern zu überschreiben.

Dazu kommt die Durchsetzung. Die Behörde warnt Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten; in einer Mitteilung vom 17. September 2026 nannte sie namentlich Platincasino. Sie kann Werbung und Zahlungsabwicklung blockieren und Netzwerkzugänge sperren lassen. Der strafrechtliche Rahmen liegt bei Veranstaltung und Vermittlung ohne Erlaubnis bei bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe und bei unerlaubter Werbung bei bis zu einem Jahr; die bloße Teilnahme ist mit bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe bedroht — Verfolgungen einzelner Spielender sind aber nicht belegt, und daraus folgt weder ein Freibrief noch Anlass, den Lesenden Angst zu machen. Wer in der Sache wissen will, wo er steht, fragt die Whitelist, nicht die Werbung.

Zivilrechtlich ist Bewegung in der Frage. Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit der Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; in dem Verfahren fordert ein Kläger von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Am 19. März 2026 hat Generalanwalt Nicholas Emiliou in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache C-530/24 (Tipico) die Auffassung vertreten, dass eine Rückzahlungspflicht für unlizenzierte Sportwettenanbieter grundsätzlich in Betracht kommt — es sei denn, Behörden hätten zugesichert, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Das ist eine Schlussantragsmeinung, kein Urteil. Ein Anbieter, der heute ohne Erlaubnis wirbt, sichert damit nicht nur keine Spielerschutzrechte zu, sondern lebt mit einem offenen Rückforderungsrisiko. Wer auf der Liste steht, hat dieses Risiko nicht — und dafür einen Standard, der einem nicht jedes Wochenende gefallen muss.

Spielerschutz: Was ein sofort gebuchter Betrag nicht mitbringt

Die Verführung des direkten Bankwegs liegt in seiner Geschwindigkeit. Eine Bestätigung in der Banking-App, und das Geld ist beim Anbieter. Einzahlungslimits einzurichten ist mühsamer. Eine Sperre zu beantragen ist unangenehm. Trojka und Panikbutton wirken unspektakulär. Diese Reihenfolge — das Einfache zuerst, das Vorsorgliche zuletzt — ist die eigentliche Gefahr des Bezahlens per Trustly, und sie ist keine Eigenschaft von Trustly, sondern eine Eigenschaft von Werkzeugen, die von selbst funktionieren.

Die harten Regeln des deutschen Marktes greifen unabhängig davon, wie schnell das Geld ankommt. Das Einzahlungslimit von standardmäßig 1.000 € pro Kalendermonat gilt über alle Anbieter hinweg und wird über die Limitdatei durchgesetzt. Ein höheres Limit kann ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, für einzelne Spielende nur gegen einen nachweisbaren Beleg der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit anheben — eine Selbstauskunft genügt dafür nicht, und für die oberste Stufe bleibt der Kreis der Betroffenen auf einen sehr kleinen Teil der aktiven Spielenden beschränkt. Absenken wirkt dafür sofort, anheben erst nach sieben Tagen. Wer sein Limit senken möchte, ist also nie der Wartende; wer es anheben will, ist es immer.

Der Panikbutton löst eine sofortige 24-Stunden-Sperre aus. Das ist ein Werkzeug für den Moment, in dem ein Tag zu kippen droht, und es ist eines der wenigen, das ohne Anruf und ohne Begründung funktioniert. Wer sich dauerhafter schützen möchte, nutzt die Selbstsperre; sie dauert mindestens drei Monate, wenn man selbst eine Frist nennt, sonst mindestens ein Jahr.

Ein Punkt, den manchem die Debatte raubt: Ein vollständig verifiziertes Konto ist Pflicht. Ein Provider darf vor Abschluss der Überprüfung höchstens 72 Stunden Spiel zulassen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne jede Auszahlung. Die Fantasie vom anonymen Wetten mit schneller Kontoabbuchung fällt damit in sich zusammen — Trustly liefert eine schnelle Zahlung aus einem Konto, das ohnehin auf den eigenen Namen läuft, in eine Umgebung, die genau deshalb verlangt, dass dort Klarnamen stehen. Die Anonymität war ohnehin nie das Angebot.

Wer sein Budget nicht im Griff hat, hat es mit einem schnellen Zahlungsweg weniger im Griff. Das ist unbequem und trotzdem der Kern: Ein System, das den eigenen Kontostand anzeigt, macht Grenzen sichtbarer als jede Prepaid-Karte — vorausgesetzt, man richtet sie vorher ein.

Bonusbedingungen: Was Willkommensangebote kosten, wenn die Einzahlung über das Konto läuft

Ein Willkommensbonus ist im deutschen Recht eine vertragliche Zusage des Veranstalters. Der Glücksspielstaatsvertrag setzt keinen Betrag, keine Umsatzbedingung und keine Mindestquote für Sportwetten-Boni. Alles, was ein Bonus verlangt, steht in den Bedingungen des jeweiligen Anbieters und nirgendwo sonst. Das macht den Vergleich lästig und wichtig.

Was ein Angebot wirklich kostet, entscheidet nicht die Zahl auf dem Banner, sondern das Verhältnis von Umsatzanforderung, Mindestquote, Frist und Deckelung des Gewinns. Ein Bonus von 100 €, der siebenmal umgesetzt werden muss, verlangt 700 € an Einsätzen — bei Wettscheinen, die je höchstens 100 € als qualifizierend zählen, ergibt das mindestens sieben Einsätze. Ein Angebot, das dieselbe Summe zur zehnmaligen Umsetzung verlangt, ist teurer, nicht besser dotiert. Genau hier liegt der Unterschied, den die Marketingebene nicht anzeigt: Der Buchmacher hat mit Trustly nichts zu tun — und der Betrag auf dem Wettschein muss aus der eigenen Bank kommen, wenn der Bonus daran geknüpft ist. Wer Boni mit beliebigen Zahlungsmethoden ausblenden will, findet sie in den Bedingungen unter einem Ausschlusskatatlog; dass Trustly dort auftaucht, ist selten, denn der Weg über das eigene Konto passt zum Geldwäscherahmen, den erlaubte Anbieter ohnehin erfüllen müssen.

Ein Angebot, durchgerechnet statt nachgebetet

Tipwin verknüpft seinen Sportwetten-Willkommensbonus mit einer klaren Rechnung: 100 % der Einzahlung bis höchstens 100 €, wobei Einzahlung und Bonus zusammen mindestens siebenmal in Sport- und Livewetten einzusetzen sind. Je Wettschein zählen höchstens 100 €, und nur Wettscheine mit einer Quote von mindestens 1,80 sind qualifizierend. Wer die maximalen 100 € Bonus nimmt und die zugehörige Einzahlung von 100 € leistet, steht also vor 200 €, die siebenmal umgesetzt werden müssen — 1.400 € Einsatzvolumen. Bei einem Deckel von 100 € je Wettschein heißt das mindestens vierzehn Wettscheine, nicht sieben, denn die 200 € sind auf Scheine zu je höchstens 100 € aufzuteilen. Die Mindestquote von 1,80 schließt dabei den kurzen Weg aus: Favoritenwetten zum Auffüllen des Umsatzes sind unterhalb dieser Grenze schlicht nicht zulässig.

Das ist keine exotische Konstruktion, sondern ein gutes Beispiel dafür, wie die Zahlen eines Angebots zusammenspielen. Die Umsatzanforderung steckt die Menge fest, der Deckel je Wettschein bestimmt die Stückelung, die Mindestquote begrenzt die Auswahl und die Frist setzt den Druck. Wer diese vier Größen kennt, kann jedes Willkommensangebot in zwei Minuten einordnen, ohne ein Wort der Werbung zu lesen.

Ein zweites, anders gebautes Beispiel: MERKUR BETS bot Neukunden laut Mitteilung vom 14.10.2024 bei einer Ersteinzahlung ab 1 € eine Freebet über 25 €. Wer die erste qualifizierende Kombiwette verliert, bekommt den Einsatz bis 75 € als Freebet erstattet — aber nur, wenn er vor der Wette die Option „Neukunden-JokerBet“ gewählt hat. Das ist der Typ „Einsatz zurück als Freebet“, nicht „Geld zurück“: Bei einem gewonnenen Schein ist der Einsatz normal verloren wie immer, erstattet wird nur im Verlustfall, und dann in Form einer Gutschrift, die ihrerseits zu bewerten ist. Wer das verwechselt, hat die Werbung genauer gelesen als die Bedingungen.

Bei beiden Angeboten gilt derselbe Satz wie bei allem, was vorne gut aussieht: Der Bonus verändert nicht den Erwartungswert des Wetten. Er verändert nur die Kosten des Clearens. Und wer einen Bonus nur zumute des Auffüllens seiner Position rechnet, hat den Vergleich nicht gemacht, sondern nur die Werbung in Zahlen wiederholt.

Zahlungsabwicklung: Mindesteinzahlung, Gutschrift und die Regeln beim Zurückholen

Ein Zahlungsabschnitt über Sportwetten, und zuerst steht die Menge: Wie viel muss man einzahlen, damit das Verfahren startet. Wo ein Betreiber eine Mindesteinzahlung für Trustly nennt, ist sie niedrig — und genau das macht den Weg interessant. Wer vor der Einzahlung prüft, welche Beträge erlaubt sind, prüft die richtige Bedingung.

Das ist der Angelpunkt dieses Abschnitts: Wer vor der Einzahlung prüft, welche Beträge erlaubt sind, prüft die richtige Bedingung. Betway setzt für Trustly-Einzahlungen eine Mindesteinzahlung von 5 € an, die Gutschrift erfolgt sofort, und für Trustly berechnet Betway keine Gebühren. Bei AdmiralBet liegt die Mindesteinzahlung laut Allgemeinen Geschäftsbedingungen je nach Zahlungsmethode bei 5 € oder 10 €. Wer 10 € als Einstieg plant, liegt bei beiden im Rahmen; wer 5 € einplanen will, kommt bei AdmiralBet nur mit einer der beiden Stufen durch.

Die Auszahlung hat einen anderen Charakter als die Einzahlung, und das ist der Punkt, an dem sich der Weg über das Konto bewährt oder die Rechnung verteuert. Bei Betway ist eine Trustly-Auszahlung ab 10 € nur möglich, wenn zuvor mit Trustly eingezahlt wurde und das Bankkonto auf den Namen des Kontoinhabers läuft; ausgezahlt wird nur Guthaben ohne aktive Bonus-Umsatzanforderungen. Dass die Auszahlung an eine vorherige Einzahlung über denselben Weg gebunden ist, ist kein Misstrauen gegenüber der Bank, sondern die Probe auf den Namen: Der Veranstalter zahlt auf das Konto zurück, von dem das Geld kam, und kein anderes. Wer mit einer anderen Methode einzahlt und per Trustly zurück will, stellt fest, dass die Richtung nicht frei wählbar ist. AdmiralBet formuliert dieselbe Bindung als Grundsatz: Auszahlungen laufen nur über die Zahlungsmethode oder die Zahlen und Methoden, mit der eingezahlt wurde.

Auf der Zeitachse bleibt die Auszahlung das Ereignis mit Vorlauf. Betway gibt die Mindesthöhe von 10 € an und knüpft die Auszahlung an ein vollständig verifiziertes Konto und an das Fehlen offener Bonusanforderungen, was in der Praxis heißt: Solange ein Bonus umgesetzt wird, wird es nichts mit dem Zurückholen. Bei AdmiralBet bearbeitet das Unternehmen Auszahlungsanforderungen nach eigener Angabe innerhalb von drei Arbeitstagen, sofern die Identität des Spielers verifiziert ist. Eine Woche kann also ins Land gehen, wenn ein Feiertag dazwischenkommt und die Identität noch ein offenes Kapitel ist.

Was dabei oft übersehen wird, ist nicht die Gutschrift. Es ist die Voraussetzung. Wer sein Konto nie vollständig verifiziert hat, wartet nicht auf die Auszahlung, sondern auf die Freigabe — und die liegt bei ihm. Die Funds, die beim Betreiber als Spieler-Guthaben liegen, sind nach Glücksspielstaatsvertrag auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto zu verwahren; bei Kontoschließung ist das Guthaben innerhalb von fünf Arbeitstagen und ohne Gebühren auszuzahlen. Das ist der stärkste Schutz, den das deutsche Recht dem Kontostand beim Betreiber gibt — und der Grund, die Verifizierung nicht zu den Akten zu legen.

Bleibt die Frage, ob der Betreiber den Weg selbst anbietet. Nicht jeder Whitelist-Anbieter führt Trustly; die Zahlungsmethode ist, wie die Einzahlung selbst, seine Vertragsgestaltung. Wer die Liste der bekannten Zahlungsarten einer Marke prüft, stellt sich die Frage, ob ein Vertragspartner für die Kontoinformationen angebunden ist, und liest die Antwort auf der Zahlungsseite des Anbieters. Alles andere ist die Einschätzung dessen, der die Seite liest, nicht die Feststellung dessen, der sie schreibt.

Vergleich der erlaubten Anbieter: Zehn Whitelist-Marken und ihre Zahlen

Diese Übersicht prüft jede Marke an zwei Dingen: ob sie auf der Whitelist steht und was sie für den Umgang mit dem eigenen Geld an Bedingungen nennt. Es ist keine Rangliste im Sinne von Empfehlungen, sondern eine Prüfung entlang der Fragen, die vor jeder Einzahlung interessieren.

Was die Spalte mit den Erlaubnisdaten erzählt, ist eine Branchengeschichte in Zahlen. Fünf der zehn Marken führen ein Erstdatum vom 9. oder 10. Oktober 2020 — das war der Startschuss des regulierten deutschen Marktes unter dem Glücksspielstaatsvertrag 2021, als die Behörde in kurzer Zeit eine erste Kategorie von Anbietern zuließ. Wer damals dabei war, hat den Anlauf geprägt, den Markt heut. Die späteren Daten erzählen eine andere Geschichte: LEV mit dem 21.10.2024, MERKUR BETS mit dem 06.11.2023, VBet mit dem 05.12.2023. Ein spätes Datum heißt nicht zweite Klasse — es heißt einzeln geprüft. Bet3000 mit dem 22.04.2026 ist der jüngste Zugang der Gruppe und der beste Beweis dafür, dass die Whitelist lebt und nicht eine Liste von 2020 ist.

Die beiden Marken unter dem Dach der I.B.C. Sportsbetting Limited — Bet3000 und Wettarena — sind ein Hinweis darauf, wie der Markt organisiert ist: Ein Veranstalter kann mehrere Domains betreiben, und die Whitelist führt den Inhaber samt der Domain, die zur Sporterlaubnis gehört. Für den Spielenden macht das keinen Unterschied in der Rechtsfolge, aber es macht einen Unterschied im Vergleich: Zwei Marken desselben Inhabers teilen sich einen Konzern und nicht zwingend dieselben Bedingungen. Wer zwischen ihnen wählt, wählt zwischen zwei Produkten, nicht zwischen zwei Rechtsräumen.

Und eine Zeile bleibt offen, die man nicht schönreden sollte: Ob und zu welchen Konditionen eine dieser Marken Trustly führt, steht in dieser Übersicht nicht, weil es in der Whitelist nicht steht. Die Liste führt Erlaubnisse, keine Zahlungsarten. Wer vor der Anmeldung auf der Zahlungsseite nachsieht — dort steht es.

VBet: früher Zugang, schmale Spur zu den eigenen Bedingungen

VBet gehört zu den Marken, die sich nicht durch ein spektakuläres Erstdatum, sondern durch ein gefülltes Programm empfehlen wollen. Die Whitelist führt die SCGO Limited mit Sitz im Luxe Pavilion im Diamonds International Building in St. Julian’s auf Malta als Veranstalterin der Sportwetten unter VBet; die Sportwetten-Erlaubnis ist dort seit dem 5. Dezember 2023 verzeichnet.

Ein Erlaubnisdatum aus dem Jahr 2023 ist jung genug, um die Marke als Neuankömmling der deutschen Regulierung zu lesen, und alt genug, um ein Kind des Glücksspielstaatsvertrags zu sein und keines Übergangsregimes. Wer vergleicht, findet bei VBet ein Sportwettenangebot mit nationaler Erlaubnis und alles, was dazugehört: Das Limit von 1.000 € im Monat gilt, OASIS und LUGAS greifen, und die Einzahlung muss vom eigenen Konto kommen. Nicht mehr und nicht weniger verlässt man sich bei jedem Whitelist-Anbieter auf dieselben Standards; die Unterschiede zwischen ihnen liegen im Produkt, nicht im Schutzregime.

Was VBet also von den Großen unterscheidet, ist nicht die Erlaubnislage, sondern die Aufmerksamkeit, die sie den eigenen Bedingungen widmen — wer mit einem konkreten Angebot liebäugelt, prüft seine Bedingungen dort und nicht beim Nachbarn, weil die Bedingungen von Anbieter zu Anbieter deutlich auseinanderlaufen. Masse spricht für den Anbieter, Genauigkeit für den Prüfenden.

Bet3000: der jüngste Eintrag, fünf Jahre Vertrauensvorschuss

Der jüngste Zugang auf dieser Liste führt die Probe für die Whitelist vor: Eine Marke, die 2026 zum ersten Mal eine deutsche Sporterlaubnis erhält, hat den Markteintritt unter dem Regime der Behörde absolviert — mit allen Prüfungen, die das mit sich bringt. Die Whitelist führt als Veranstalter der Sportwetten unter Bet3000 die I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema auf Malta; das Erstdatum ist der 22. April 2026.

Ob ein so frischer Eintrag ein Argument für oder gegen eine Marke ist, hängt davon ab, was man sucht. Wer der Ansicht ist, ein deutscher Anbieter solle zeigen, dass er etwas kann, bevor er das Konto bekommt, liest das junge Datum als Fragezeichen. Wer wenig Wert auf eine lange Tradition legt und auf die Erlaubnis achtet, liest es als neutral — die Whitelist prüft den Veranstalter, nicht die Historie seiner Domain. Der stärkere Hinweis liegt woanders: Bet3000 teilt sich die I.B.C. Sportsbetting Limited mit Wettarena, was auf eine Gruppe mit mehreren Marken unter einer Konzernspitze hindeutet. Wer bei beiden vergleicht, vergleicht Schwestern und sollte die Bedingungen getrennt lesen — Geschwister erben einander nicht die AGB.

Tipwin: der Bonus mit der Mindestquote

Bei Tipwin steht die Rechnung aus dem Bonusabschnitt dieser Seite direkt im Zentrum. Die Whitelist führt die Tipwin Limited, Erstdatum der 9. Oktober 2020, mit Folgeerlaubnissen vom 27. Dezember 2022 und 9. Januar 2024; das ist ein Anbieter der ersten Stunde mit erneuerter Lizenzkontinuität, und den deutschen Markt kennt er aus einer Zeit, in der viele ihn noch gemieden haben.

Die Bedingungen des Willkommensbonus sind bei Tipwin ausgesprochen klar formuliert: 100 % der Einzahlung bis höchstens 100 €, Einzahlung und Bonus zusammen mindestens siebenmal umzusetzen, höchstens 100 € je Wettschein, nur Quoten ab 1,80. Die Mindestquote ist der eigentliche Kostenfaktor. Wer den Umsatz mit kurzen Favoritenwetten abkürzen möchte, findet unter 1,80 keine qualifizierende Wette — also muss jeder Schein ein Risiko tragen. Die Kombination aus Quote und Deckel macht den Bonus anspruchsvoll, aber ehrlich gerechnet.

Der Willkommensbonus ist bei Tipwin kein Fall versteckter Hürden, sondern einer, bei dem alle Hürden auf dem Etikett stehen. Das ist mehr, als die meisten Angebote im Vergleich von sich behaupten können, und der Grund, warum diese Marke hier vorne steht, wenn es um Nachvollziehbarkeit geht.

Tipico: großer Name, maltesische Wurzeln

Tipico ist die bekannteste Marke dieser Gruppe und die einzige, die ihre eigene Unternehmensgeschichte häufig selbst erzählt. Die Tipico Co. Ltd. hat ihren Sitz im Portomaso Business Tower in San Ġiljan auf Malta und wurde 2004 von Oliver Voigt, Dieter Pawlik und Mladen Pavlovic gemeinsam mit dem Rechtsanwalt Wolfgang Kuentzle gegründet. Die Whitelist führt die Marke mit Erstdatum 9. Oktober 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 9. Dezember 2022. Der Name steht in einem Verfahren, das bis zum Europäischen Gerichtshof reicht: In dem Vorlagebeschluss des Bundesgerichtshofs vom 25. Juli 2024 fordert ein Kläger von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Das betrifft den Betrieb vor der heutigen Erlaubnis, nicht diesen. Wer den Namen in der Werbung sieht, sieht eine Firma mit großer Sichtbarkeit und einer Vergangenheit, die vor Gericht aufgearbeitet wird.

Für die Praxis dieser Seite zählt etwas Nüchternes: Tipico darf Sportwetten mit deutscher Erlaubnis anbieten, unterliegt denselben Schutzregeln wie jede andere marke auf dieser Liste und dieselben Limitdates wie jeder andere. Wer bei Tipico über ein Konto per Trustly einzahlt, muss denselben Weg gehen wie überall: eigenes Konto, Verifizierung, Limits. Die Markenbekanntheit hilft hier nicht weiter.

LeoVegas: der Weg über die zweite Erlaubnis

LeoVegas ist eine Marke, die in Deutschland nicht zuerst als Sportwettenanbieter bekannt ist, sondern als Casino-Plattform — und der Unterschied ist eine praktische Information, kein Unterschied in der Lizenzliste. Die Whitelist führt für LeoVegas die LVSports Limited als Betreiberin mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 21.10.2024 und einer Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit dem 27.02.2023. Zwei Erlaubnisse, zwei Erlaubnisinhalte, ein Anbieter.

Das ist der Anlass für die Klarstellung, die auf dieser Seite ohnehin gilt: Virtuelle Automatenspiele sind eine andere Erlaubnis als Sportwetten und unterliegen anderen Regeln — auch bei derselben Marke. Wer annimmt, die Sportwetten-Erlaubnis von LeoVegas sei eine Art Rundumgenehmigung für casinoähnliche Produkte, verwechselt zwei Genehmigungen. Für den Zahlungsweg ist die Konsequenz konkret: Die Trustly-Anbindung ist ein Merkmal des Produkts, nicht des Unternehmens. Dass ein Anbieter im Sportwettenbereich einen Weg anbietet, sagt nichts darüber, ob derselbe Weg im Automatenspielbereich offensteht.

Wettarena: viele Wege, eine deutliche Untergrenze

Wettarena ist die Marke, bei der sich am konkretesten nachlesen lässt, welche Zahlungswege ein deutscher Anbieter führt, und bei der der Vergleich der Einzahlarten praktisch am meisten bringt. Der Anbieter führt Zahlungsmethoden von PayPal über Kreditkarten und Onlineüberweisung bis zu Cashtocode, Much Better, Paysafecard, Skrill, Klarna Sofort, Neteller, paylado und Arenapay. Für alle Einzahlungsmethoden zusammen gilt eine Mindesteinzahlung von 10 €. Die Whitelist führt als Veranstalter die I.B.C. Sportsbetting Limited mit Erstdatum 9. Oktober 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022.

Die Liste der Zahlungsarten ist eine Seltenheit in diesem Vergleich, weil sie aus den eigenen Hilfeseiten des Anbieters stammt und nicht aus einer Vermutung. Sie zeigt außerdem, was eine Zahlungsart ist und was nicht: eine Vertragsbeziehung. Wer Trustly nicht auf der Liste findet, braucht nicht zu rätseln, ob eine andere Vertragsbeziehung gilt — die Liste ist abschließend.

Und die Liste hat eine Eigenschaft, die man erst bei einem kleinen Budget sieht: Die Mindesteinzahlung von 10 € gilt für alle Zahlungsmethoden. Anfängerinnen und Anfänger mit kleinem Budget liegen damit voll im üblichen Rahmen, aber die Hürde ist, dass eine Vokabel, die bei den Zahlungsmethoden mit 5 € genannt ist — etwa bei Betway — hier nicht existiert.

Tiptorro: die App, die ihre Erlaubnis selbst deklariert

Tiptorro betreibt die Sache über eine App, und die Whitelist führt als Inhaber der Sporterlaubnis die Torro Tec Limited mit Erstdatum 30. Juni 2021 und einer Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022. Die Torro Tec Limited beschreibt sich in der App als behördlich zugelassener Sportwettveranstalter unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder und verweist auf die Whitelist — ein Hersteller, der die Liste selbst als Beleg anführt statt eine eigene Lizenzgrafik.

Die Whitelist-Prüfung bestätigt die Angabe: Der Eintrag existiert, die Sporterlaubnis ist verzeichnet. Ein Detail bleibt dennoch wichtig für den Vergleich: Die Erlaubnis gilt für die Domain Tiptorro, und nur die unter der Sporterlaubnis geführte Domain darf Sportwetten annehmen. Ein App-Anbieter kann also über einen Store vertrieben werden, während die Erlaubnis über die Domain läuft. Wer in der App wettet, sollte wissen, wer der Veranstalter dahinter ist.

Interwetten: die Quotenabgabe in den eigenen Regeln

Interwetten ist der Anbieter, bei dem ein Detail aus den eigenen Regeln den Vergleich bereichert. Die Whitelist führt die Interwetten Gaming Limited mit Erstdatum 2. November 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022.

Interessant ist eine Klausel in den Sportsbook-Regeln (Version 1.1, Stand 29. Mai 2024): Nach deren Nr. 4.2 wird im Gewinnfall der Auszahlungsbetrag durch einen 5,3%igen Quotenabschlag reduziert. Die Regeln beschreiben die Wettsteuer damit anders als die Seite des Anbieters zur Besteuerung von Sportwetten, die den Einbehalt am Gewinn ansetzt. Für den Leser ist die Frage nicht, welche Darstellung stimmt, sondern was am Ende auf dem Konto landet. Eine Reduktion des Auszahlungsbetrags um 5,3 % ist eine spürbare Größe: Bei einer Serie von Gewinnen unterscheidet sie sich deutlich von einer Abgabe, die in der Quote versteckt ist.

Dass ein Anbieter eine solche Regel überhaupt offenlegt, ist ein Pluspunkt für die Lesbarkeit. Wer vor der Jagd nach der Bestquote einmal in die Regeln schaut, erfährt bei Interwetten etwas Konkretes, das kein Logo verrät.

AdmiralBet: Zahlung zurück nur auf demselben Weg

AdmiralBet ist der Anbieter, bei dem eine Regel aus den allgemeinen Geschäftsbedingungen den Zahlungsweg stärker strukturiert als bei den meisten. Die Whitelist führt als Erlaubnisinhaber die Greentube Betting Malta Limited mit Erstdatum 9. Oktober 2020 und Folgeerlaubnissen vom 13. Dezember 2022 und 29. Juli 2024.

Die Mindesteinzahlung beträgt laut den allgemeinen Geschäftsbedingungen je nach Zahlungsmethode 5 € oder 10 € — die Marke lässt also die Wahl, aber nicht bei jeder Methode. Wichtiger ist die Auszahlungsregel: Auszahlungen erfolgen nur über dieselbe oder dieselben Zahlungsmethoden wie die Einzahlung. Wer also mit einer Methode einzahlt, wird bei jeder Auszahlung an sie gebunden. Für Betrüger ist das irrelevant; für den Spielenden ist es ein Argument, den ersten Einzahlungsweg nicht leichtfertig zu wählen, denn eine Bankverbindung ist nun einmal nicht austauschbar wie eine Karte. Die Auszahlungsanforderungen bearbeitet das Unternehmen nach eigener Angabe innerhalb von drei Arbeitstagen, sofern die Identität des Spielers verifiziert ist — auch hier ist die Verifizierung die Uhr, die zählt, nicht der Zahlungsweg.

MERKUR BETS: Freebet statt Geld zurück

MERKUR BETS ist der Anbieter in dieser Gruppe, dessen Neukundenangebot am stärksten an ein konkretes Ablaufdatum gebunden ist. Die Whitelist führt die Merkur Bets Malta Limited mit Erstdatum 6. November 2023. Zum Neukundenangebot gehört die Mitteilung vom 14. Oktober 2024: Bei einer Ersteinzahlung ab 1 € gab es eine Freebet über 25 €; wer die erste qualifizierende Kombiwette verlor, bekam den Einsatz bis 75 € als Freebet zurück, sofern vor der Wette die Option „Neukunden-JokerBet“ gewählt wurde.

Das ist ein Angebot mit zwei Eigenschaften, die man auseinanderhalten muss. Die eine ist der niedrige Einstieg — eine Ersteinzahlung ab 1 €, wie sie kein anderer Anbieter dieses Vergleichs nennt. Die andere ist der Rückzahlungsmechanismus: Erstattet wird im Verlustfall und in Form einer Gutschrift, nicht in Geld. Wer die Kombiwette gewinnt, hat den Einsatz wie immer verloren; wer verliert, erhält eine Freebet, deren Auszahlungswert unter dem Nennwert liegt. Die Wahl der Option „Neukunden-JokerBet“ vor der Wette ist die Bedingung, die man leicht vergisst — und ohne die es die Erstattung nicht gibt.

Was die zehn Zahlen zusammen sagen

Man kann diese zehn Marken in zwei Gruppen teilen, die den Kern des Themas treffen. Hier ist eine Tabelle mit den Einzahlungs- und Auszahlungsregeln, die Trustly bei den Anbietern berühren, für die sie dokumentiert sind.

Wer diese Zeilen nebeneinanderlegt, sieht schnell, dass die Spalte mit den konkreten Angaben bei vielen Anbietern leer bleibt. Das ist keine Unfreundlichkeit dieser Seite, sondern eine Folge der Bedingungen: Nicht jeder Anbieter veröffentlicht seine Zahlungsarten und Mindesteinzahlungen so offen wie Wettarena oder Betway. Wer bei einem der anderen anmeldet, prüft die Zahlen auf der Zahlungsseite des Anbieters, bevor er Geld überweist — dort stehen sie verbindlich, und nur dort.

Was Offshore wirklich bedeutet: die Rechnung hinter „ohne OASIS“

Ein Satz, den man auf dieser Seite nicht oft genug sagen kann: Ein Anbieter, der in Deutschland ohne Erlaubnis Sportwetten anbietet, hat keine. Der Glücksspielstaatsvertrag 2021 verbietet es in § 4 Absatz 1 ausdrücklich, und eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta ändert daran nichts. Die GGL warnt Verbraucherinnen und Verbraucher vor der Teilnahme an solchen Angeboten und nannte in einer Mitteilung vom 17. September 2026 Platincasino namentlich.

Die praktischen Folgen, wenn man dort spielt, sind präzise benennbar. Erstens: keine OASIS-Anbindung, kein Sperrsystem, keine Registrierung der Teilnahme in der Aktivitätsdatei. Zweitens: keine LUGAS-Limitdatei, also kein automatischer Schutz über mehrere Anbieter hinweg. Drittens: kein deutscher Gerichtsstand und keine Gewähr, dass eine Beschwerde irgendwo ankommt. Viertens: die Sportwettensteuer fällt trotzdem an — unabhängig von der Erlaubnis. Ein Anbieter, der nicht in Deutschland lizenziert ist, hat auch kein deutsches Recht, das ihm eine Zahlungsmethode vorschreibt; er ist frei, Krypto und andere anonyme Wege anzunehmen. Genau das erscheint in der Werbung als „ohne Verifizierung“. Es ist in Wahrheit der Verzicht auf den Schutz, der in Deutschland an die Verifizierung gekoppelt ist.

Umgekehrt ist der Whitelist-Anbieter die Wahl mit dem kleineren Risiko, und der Preis dafür ist klar umrissen: das Limit von 1.000 € pro Kalendermonat im Standardfall, die eingeschränkten Live-Märkte während eines laufenden Spiels, die vollständige Verifizierung und die Beschränkung der Einzahlung auf ein Konto auf den eigenen Namen. Wer diese vier Punkte kennt, kennt den Unterschied. Es ist kein Unterschied im Unterhaltungswert, sondern im Risiko: Auf der einen Seite steht eine Behörde, die eingreifen kann; auf der anderen steht niemand.

Dass die Rechtsprechung zivilrechtlich in Bewegung ist, ändert daran wenig für den praktischen Entschluss. Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; Generalanwalt Emiliou hat am 19. März 2026 in seinen Schlussanträgen die Auffassung vertreten, dass eine Rückzahlungspflicht für unlizenzierte Veranstalter grundsätzlich in Betracht kommt, außer wenn Behörden die Lizenzpflicht vorerst nicht durchsetzen. Das ist ein Zwischenstand in einem Verfahren, kein Anspruch, den jemand heute geltend machen kann. Wer auf ein solches Verfahren als Geschäftsmodell setzt, verwechselt Klage mit Versicherung.

Fazit: welcher Weg zu wem passt

Zehn Marken, eine Liste, ein Zahlungsweg — und trotzdem ist die Wahl keine Wiederholung. Wer auf dieser Seite etwas gelernt haben sollte, dann das: Die Wahl des Anbieters beginnt nicht mit der Frage nach der Quote, sondern mit der Frage, was man nach der Einzahlung zurückbekommt und unter welchen Bedingungen. Die Whitelist entscheidet, wer überhaupt spielen darf; die eigenen Bedingungen entscheiden, was dabei herauskommt.

Für wen also welche Marke? Wer einen Bonus mit offen benannten Regeln will, findet ihn bei Tipwin: 100 % bis 100 €, siebenmal Umsatz, höchstens 100 € je Wettschein, Mindestquote 1,80. Wer zuerst den Zahlungsweg ausprobieren und mit wenigen Euro einsteigen will, fährt bei Betway gut, wo Trustly 5 € Mindesteinzahlung und keine Gebühren kostet — und wer ohnehin mehrere Zahlungsarten ausprobieren will, findet bei Wettarena die breiteste Liste mit 10 € Untergrenze für alle. Wer die niedrigste Einstiegshürde sucht, kennt MERKUR BETS mit einer Ersteinzahlung ab 1 €, sollte aber wissen, dass die Freebet-Erstattung im Verlustfall die Bedingung eines zurückzuzahlenden Wertes in Form einer Gutschrift ist.

Wer Wert auf eine Erlaubnis mit sichtbarer Historie legt, findet bei Tipico, Tipwin, Wettarena, Tiptorro, Interwetten und AdmiralBet Erstdaten aus den Jahren 2020 und 2021; wer ein frisches Datum nicht als Warnung liest, kann Bet3000 mit dem 22. April 2026 in Betracht ziehen. Wer keine Überraschung bei der Auszahlung will, prüft bei AdmiralBet vorab die Bindung an dieselbe Zahlungsmethode und rechnet die drei Arbeitstage ein. Wer regelmäßig mit einer hohen Kontrolle über Bankabbuchungen wettet, findet bei der Trustly-Anbindung selbst kein Risiko — bei jeder dieser Marken ist sie ohnehin freiwillig.

Und wer mit dem Gedanken spielt, den Weg über eine Marke außerhalb der Whitelist zu gehen, weil man dort keine OASIS-Kontrollen und keine LUGAS-Limits durchläuft, sollte diesen Punkt nicht als Ersparnis buchen. Es ist der Verzicht auf die Rückholfeder. Ein Limit von 1.000 € im Monat ist keine Einschränkung, die man wegdiskutieren kann, sondern eine Zahl, die vorher feststeht.

Häufige Fragen zu Sportwetten mit Trustly

Kann man bei Sportwetten mit Trustly einzahlen, und welche Anbieter mit deutscher Erlaubnis nehmen die Zahlungsart an?

Trustly ist keine Wallet, sondern eine Zahlung direkt vom Bankkonto; sie funktioniert über die Kasse des Anbieters. Ob eine der zehn Whitelist-Marken sie führt, steht auf der Zahlungsseite des jeweiligen Anbieters. Die Whitelist selbst nennt keine Zahlungsarten — dort geht es nur um die Erlaubnis zum Sportwetten.

Wie läuft eine Einzahlung per Trustly bei einem Wettanbieter ab?

An der Kasse „Pay by Bank“ wählen, die Zahlung in einem einzigen Schritt der starken Kundenauthentifizierung in der Banking-App oder per eID bestätigen, und der Betrag geht direkt vom Bankkonto an den Veranstalter. Achtung: Einzahlungen dürfen nur von einem Konto kommen, das auf den eigenen Namen lautet.

Welche Mindesteinzahlung gilt bei Trustly, und wird die Gutschrift sofort gebucht?

Die Mindesteinzahlung hängt vom Anbieter ab und wird von der Zahlungsmethode mitbestimmt. Betway nennt für Trustly 5 € und schreibt sofort gut; bei Wettarena gelten 10 € für alle Einzahlungsmethoden; bei AdmiralBet sind es je nach Methode 5 € oder 10 €. Vor der Überweisung lohnt der Blick auf die Zahlungsseite des Anbieters.

Warum ist eine Auszahlung per Trustly an eine frühere Einzahlung über denselben Weg gebunden?

Weil ausgezahlt wird nur auf das Konto, von dem das Geld kam, und nur auf den Namen des Kontoinhabers. Bei Betway ist eine Trustly-Auszahlung ab 10 € möglich, wenn zuvor per Trustly eingezahlt wurde; AdmiralBet bindet Auszahlungen generell an die Methode der Einzahlung. Das schützt vor Missbrauch mit fremden Konten.

Warum gilt Trustly bei Sportwetten nicht automatisch auch für Casino und Poker beim selben Anbieter?

Sportwetten und virtuelle Automatenspiele sind getrennte Erlaubnisse mit getrennten Erlaubnisinhalten; die Zahlungsmethode ist Vertragsgestaltung des Anbieters und gehört nicht zum Gesetz. Ein Anbieter kann Trustly im Sportwettenbereich führen und im Automatenspielbereich nicht — oder umgekehrt. Beide Bereiche sind separat zu prüfen.

Welche Schutzfunktionen entfallen, wenn ein Anbieter ohne OASIS und LUGAS Trustly akzeptiert?

Ohne deutsche Erlaubnis fehlen die Anbindung an das bundesweite Sperrsystem OASIS, die Teilnahme an der Limitdatei LUGAS mit dem Standardlimit von 1.000 € pro Kalendermonat und ein deutscher Ansprechpartner. Ein sofort gebuchter Betrag bleibt in beiden Fällen derselbe — nur die Rückholfeder heißt im einen Fall Behörde und im anderen niemand.

Inhalt erstellt vom Team «sportwettentipps-de.com»