Steuerfrei wetten: die Steuer zahlt der Anbieter, nicht Sie

Updated November 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 9. November 2026. Die Erlaubnisangaben wurden gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder abgeglichen.

Spielerschutz: warum die Steuerfrage nicht die wichtigste Frage ist

Wer bei einer Suchmaschine „steuerfrei wetten“ eintippt, sucht in aller Regel keinen Steuerberater. Er sucht die Erlaubnis, sich um die Steuer nicht kümmern zu müssen. Und die bekommt er in Deutschland tatsächlich, allerdings nicht von der Sorte Anbieter, die am lautesten damit wirbt.

Das ist der erste Punkt, an dem sich eine Wahl entscheidet, die nichts mit Prozenten zu tun hat. Spielerschutz in Deutschland ist keine Zusatzleistung eines besonders netten Buchmachers. Er hängt an der Erlaubnis. Ein Anbieter ohne deutsche Zulassung steht außerhalb dieses Systems — und das ist der teuerste Teil eines Auslandsangebots, teurer als jede Quote.

Einzahlungslimit: 1.000 € im Monat, und das gilt überall

Nach § 6c Abs. 1 des Glücksspielstaatsvertrags liegt das Einzahlungslimit bei 1.000 € pro Kalendermonat und zwar anbieterübergreifend. Wer bei drei erlaubten Buchmachern spielt, hat nicht dreimal 1.000 € zur Verfügung, sondern einmal 1.000 € über alle drei zusammen. Technisch läuft das über die Limitdatei LUGAS, in der die Anbieter die Einzahlungen eines Spielers zusammenführen.

Die Zahl überrascht viele, die aus dem Ausland kommen und dort mit deutlich höheren Grenzen spielen. Sie ist auch der Grund, warum sich zwei verschiedene Kundengruppen mit deutschen Anbietern schwer tun: der Vielspieler mit großem Budget und der Gelegenheitsspieler, der sie gar nicht braucht.

Eine Erhöhung ist möglich, aber nicht auf Zuruf. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, kann für einen einzelnen Spieler ein höheres Limit bis 10.000 € setzen; zwischen 10.000 € und 30.000 € gilt das für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler. Voraussetzung ist in beiden Fällen ein nachweisbarer wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit — eine Selbstauskunft reicht nicht. Eine Senkung wirkt sofort, eine Erhöhung greift erst nach sieben Tagen. Diese Frist ist kein Schikane-Detail: Sie ist der Grund, warum ein schlechter Abend nicht am nächsten Morgen mit einem höheren Limit fortgesetzt werden kann.

OASIS, Panikbutton und der 72-Stunden-Start

OASIS ist das bundesweite Sperrsystem (§§ 8, 8a GlüStV). Erlaubte Anbieter prüfen es bei der Registrierung und bei jedem Login. Wer sich dort sperrt und dabei einen Zeitraum nennt, ist mindestens drei Monate gesperrt; ohne Angabe mindestens ein Jahr. Das System ist die wirksamste Einzelmaßnahme, die es in diesem Markt gibt, und sie existiert nur bei lizenzierten Anbietern. Offshore-Sites sind weder an OASIS noch an LUGAS angeschlossen. Wer dort spielt, spielt ohne Netz.

Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 ist die Notbremse für den Moment: ein Klick, 24 Stunden sofortige Sperre, ohne Begründung. Das ist eine der wenigen Regelungen, die einen akuten Impuls unmittelbar blockiert.

Der Einstieg ist ebenfalls reguliert. Nach § 6a GlüStV gilt ein Konto pro Anbieter, und die Verifizierung ist vollständig. Vor der Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden spielen lassen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Wer also ohne Ausweis einzahlt, wettet auf Zeit, die er sich nicht aussuchen kann.

Dazu kommt § 6h: das Parallelspielverbot. Mehrere Konten bei demselben Anbieter oder mehrere Wetten auf dieselbe Begegnung aus demselben Haus sind über die Aktivitätsdatei erfasst. Die Regel ist unbequem und sie trifft den, der sein Konto geteilt hat, härter als den, der einfach nur spielt.

All das sind Regeln eines erlaubten Anbieters. Wo keine Erlaubnis ist, ist keine dieser Regeln — kein Limit, kein Sperrsystem, keine Ombudsstelle. Ein hohes Einzahlungslimit in einem Auslandsangebot ist deshalb keine Freiheit, sondern ein fehlender Rückhalt. Kein Gericht holt einem Spieler das Geld zurück, das er auf einer nicht zugelassenen Seite verloren hat.

Warum die Steuer in dieser Liste ganz unten steht

Die Sportwettensteuer betrifft das Konto des Spielers überhaupt nicht, solange er bei einem erlaubten Anbieter spielt. Sie ist eine Steuer des Veranstalters. Alles, was danach in dieser Richtung passieren kann, spielt sich zwischen dem Anbieter und seinem Steuerbescheid ab — und in der Kalkulation, die er in seine Quoten einbaut.

Das ist die nüchterne Antwort auf die Ausgangsfrage. Wer in Deutschland auf Sportwetten setzt, hat mit der Steuer nichts zu tun. Er hat mit Bedingungen zu tun: mit Limits, mit Markets, mit der Frage, wie ein Haus den Steuerbetrag in seine Preise rechnet. Genau darum geht es in allem, was folgt.

Unser Vergleich dieser Anbieter: Wie zehn Häuser mit der Wettsteuer umgehen

Alle zehn Anbieter in dieser Übersicht stehen mit einer Sportwettenerlaubnis auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder. Der Stand dieser Liste ist der 2. Oktober 2026. Das ist keine Rangfolge und keine Kaufempfehlung, sondern der Ausgangspunkt: eine Liste von Häusern, bei denen man überhaupt spielen darf, ohne sich mit der Steuer oder dem Aufsichtsamt unterhalten zu müssen.

Die entscheidenden Zeilen sind deshalb nicht die Namen, sondern zwei Spalten daneben: wer den Veranstalter stellt — also wer haftet — und seit wann die Erlaubnis läuft. Die Whitelist führt nur ein Erteilungsdatum, kein Enddatum; eine erste Erlaubnis läuft nach § 4c Abs. 1 fünf Jahre, aber das ist eine Regel aus dem Gesetz, keine Angabe auf der Liste. Und sie führt den Inhaber der Sportwettenerlaubnis, nicht den Inhaber von Automaten-, Poker- oder Casinoglück. Ein Haus kann dort mit mehreren Erlaubnissen stehen; Sportwetten anbieten darf es nur unter der, die unter dem Sportwettendomänen-Eintrag steht.

Der Whitelist-Stand umfasst 30 Einträge: 27 Inhaber mit Sportwettenerlaubnis, zwei davon zusätzlich Pferdewetten, und drei Inhaber mit reiner Pferdewetterlaubnis. Alle gelisteten Domänen enden auf .de. Wer das liest und daraus schließt, eine .de-Adresse sei ein Beleg, irrt. Nur der Eintrag zählt, und nur der Eintrag unter der Sportwetterlaubnis.

Die Sitze der Inhaber liegen fast durchweg im Ausland, viele in Malta. Das ist kein Widerspruch zur deutschen Erlaubnis und auch kein Hinweis auf ein Offshore-Geschäft: Erlaubnis und Firmensitz sind zwei verschiedene Dinge. Die maltesische Gesellschaft Hill-side (Europe) ENC in Ta’Xbiex steht bei bet365.de als Veranstalterin; der Sitz der Holding sagt nichts darüber, unter welcher Aufsicht der deutsche Markt läuft. Aufsicht ist die GGL, Steuer ist Sache des Finanzamts, und keins von beidem wandert mit dem Firmensitz.

An dieser Stelle lohnt das Wort „Whitelist“ eine kurze Erinnerung an seine Grenzen. Die Liste ist ein öffentliches Verzeichnis, sie ist die einzige belastbare Prüfung einer Erlaubnis, und sie wird gepflegt. Sie sagt aber nichts über Quoten, Auszahlungsgeschwindigkeit oder Service. Wer eine Empfehlung sucht, findet hier keine.

Steuerfrei wetten: was hinter dem Wort steckt

„Steuerfrei“ ist im Wetten kein Naturzustand, sondern eine Vereinbarung. Deutschland erhebt die Sportwettensteuer nach §§ 16 bis 25 des Rennwett- und Lotteriegesetzes. Schuldner ist der Veranstalter der Wette, nicht der Spieler. Der Satz beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz, der die Steuer nicht enthält“, also rund 5,03 % des tatsächlich eingezahlten Betrags. Seit dem 1. Juli 2012 wird diese Steuer in Deutschland erhoben.

Man kann das als Formalie lesen. Sollte man aber nicht.

Der Veranstalter hat drei Möglichkeiten mit dem Betrag umzugehen: Er trägt ihn selbst und nimmt ihn aus seiner Marge. Er schlägt ihn auf die Quote auf. Oder er zieht ihn beim Kunden ab. Die dritte Variante wird in der Werbung am wenigsten erwähnt und ist am wenigsten angenehm. Abzug vom Einsatz heißt: 100 € Einzahlung sind keine 100 € Wettschein. Abzug vom Gewinn heißt: Der Gewinn schrumpft, nicht der Einsatz. Quotenabschlag heißt: Die Quote, die der Kunde sieht, ist bereits die reduzierte.

Wer sich für einen Anbieter entscheidet, wählt also mit — nicht die Steuer, sondern die Bauart, mit der sie im Konto ankommt.

Und weil das Papier der Steuer hartnäckig ist, ein zweiter Punkt: Die Steuer trifft auch Anbieter ohne Erlaubnis. Sie zahlen sie ebenso. Eine gezahlte Steuer ist deshalb kein Nachweis für eine Erlaubnis. Wem irgendwo ein Steuerhinweis entgegengehalten wird, hat damit noch längst keinen zugelassenen Anbieter vor sich.

Der Steuerabschlag bleibt in der Quote hängen — kein Marketingwunder

Interwetten ist der Anbieter, der die Sache am klarsten ausbuchstabiert. Nach Abschnitt G.8 der AGB trägt Interwetten die Sportwettensteuer selbst und gleicht das mit einem Quotenabschlag von 5,3 % aus. Bei einem Gewinn sinkt also die Auszahlungsquote und damit der Wettgewinn um 5,3 %, Cash-Out-Gewinne ausgenommen; vom Einsatz wird nach den AGB nichts abgezogen.

Das ist ein sauber dokumentierter Weg und trotzdem einer mit Kosten. Ein Abschlag auf die Quote ist nicht schmerzlos, nur weil die Werbung ihn elegant nennt. Und er hat eine Nebenwirkung, die man erst beim Ausfüllen des Wettscheins sieht: Bei Interwetten lassen sich Wetten mit einer Quote unter 1,10 nicht als Einzelwette platzieren. Tipps mit niedrigeren Quoten müssen als Kombi- oder Systemwette gespielt werden. Wer gern Favoriten einzeln spielt, hat bei diesem Haus eine Grenze mehr als bei anderen, und zwar eine, die die Wette nicht unmöglich macht, sondern sie zwingt, sich mit einer zweiten zu verbinden — mit dem höheren Risiko, das jede Kombination mitbringt.

Der andere Weg steht bei Sportingbet in den Wettregeln: eine Steuer von 5 % des Wetteinsatzes nach § 17 Rennwett- und Lotteriegesetz, und bei gewonnenen Wetten behält das Unternehmen 5 % des Bruttogewinns aus Einsatz mal Quote vom Gewinn ein. Wer diese beiden Zahlen nebeneinander legt, sieht zweierlei: Der Satz ist der Steuersatz in einer anderen Rechnung, und der zweite Abzug trifft den Gewinn, nicht den Einsatz. Wo der erste Punkt in der Kalkulation des Wettscheins liegt, zeigt Betway vor dem Absenden: Dort erscheint die Wettsteuer im abschließenden Prüfschritt des Wettscheins als eigener Posten neben den ausgewählten Spielen und dem Wettsystem.

Ein dritter Weg führt über den Einsatz. Bei Wettarena fallen laut den spielrelevanten Informationen neben dem Wetteinsatz und der gesondert ausgewiesenen Steuer (5,3 % des Einsatzes abzüglich der Steuer, rund 5 % des eingezahlten Betrags) keine weiteren Kosten für die Teilnahme an einer Sportwette an. Der Betrag ist damit im Vorfeld bekannt, was ein Vorteil ist — die Kosten sind transparent, aber sie sind auch da.

Was diese drei Wege für einen 100-Euro-Einsatz bedeuten, rechnet sich am leichtesten an einem Beispiel durch. Nehmen wir eine Einzelwette über 100 € auf Quote 2,00. Wer die Steuer selbst trägt, wählt also: Der Wettgewinn liegt bei 100 € bei Quote 2,00; ein Quotenabschlag von 5,3 % wirkt nicht auf den Einsatz, sondern auf die Auszahlungsquote, und reduziert den Gewinn um denselben Prozentsatz. Aus den 100 € Gewinn werden dann rund 95 €, der Spieler bekommt also eine Auszahlung zwischen etwa 190 € und 200 €. Wo der Steuerabzug den Einsatz dagegen unmittelbar schmälert, sinkt der steuerbare Anteil vor dem Absenden — die Steuer ist dann im Wettschein sichtbar, aber sie ist nicht verschwunden, sie ist vorverlegt. In beiden Fällen bleibt es bei derselben Größenordnung.

Wer zwei Häuser mit unterschiedlicher Bauart vergleicht, sollte deshalb nicht die Botschaft des Werbebanners vergleichen, sondern die Quote, die am Ende tatsächlich ausgezahlt wird. Die Abweichungen wirken in der Praxis klein. Genau deshalb summieren sie sich über hunderte Wetten.

Wer die Sportwettensteuer schuldet: der Veranstalter, nicht der Spieler

Die Rechtslage ist an dieser Stelle eindeutig und auch für Laien gut nachvollziehbar. Nach § 19 des Rennwett- und Lotteriegesetzes ist Steuerschuldner der Veranstalter der Sportwette. Wer die Wette abschließt, schuldet den Betrag nicht. Was ein Spieler spürt, ist nicht die Steuer selbst, sondern ihre Weitergabe — und ob und wie weitergereicht wird, entscheidet der Anbieter nach seinen eigenen Bedingungen.

Daraus folgt eine Trennung, die viele Beiträge zu diesem Thema verwechseln: Die Steuer ist eine Frage des Finanzamts, die Erlaubnis eine Frage der GGL. Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale) ist keine Steuerbehörde. Sie erteilt nach § 9a Abs. 1 Nr. 3 und § 27f Abs. 1 GlüStV die bundesweite Erlaubnis für Sportwetten im Internet, sie beaufsichtigt und sie ahndet Verstöße nach § 28a — mit Bußgeldern, nicht mit Steuerbescheiden.

Diese Behörde hat im Übrigen eine klare Sprache, wenn es um nicht erlaubte Angebote geht. Am 17. September 2026 warnte sie Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten, genannt wurde der Fall Platincasino. Eine Aufsichtsbehörde, die zu einem Warnhinweis greift, wählt den Hinweis in der Regel, weil der Markt voll davon ist.

Wie „0 % Wettsteuer“ in der Werbung zu lesen ist

Wer im Fußbereich einer Wettseite „0 % Wettsteuer und die besten Quoten“ liest, liest zuerst eine Aussage über die Weitergabe. Winamax wirbt mit dieser Formulierung. Der Satz hat zwei Teile, und der zweite ist der interessantere. Der Anspruch auf die besten Quoten stützt sich auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball zwischen dem 1. April und dem 30. August 2025, nach der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag.

45 % ist die Zahl, an der man hängen bleibt. Fast die Hälfte ist für einen Quotenvergleich viel. Eine Mehrheit ist es nicht — und wer „beste Quoten“ als Tatsache liest, wird von dieser Zahl korrigiert, nicht bestätigt. Der erste Teil der Botschaft ist noch schwerer zu fassen: „0 %“ beschreibt das, was dem Spieler nicht abgezogen wird. Was stattdessen im Hintergrund passiert, weiß nur der Anbieter. Der Prozentsatz ist eine Aussage über einen Mechanismus, den der Leser von außen nicht sieht.

Winamax ist auch das Beispiel für den Grund, warum die Werbung nicht die entscheidende Quelle sein kann: Die Aussage steht im deutschen Auftritt des Anbieters, die Odoxa-Studie liefert ihre eigene Reichweite mit. So funktioniert der ganze Markt. Wer die tatsächliche Belastung sucht, geht nicht ins Werbebanner, sondern in die AGB und ins Regelwerk — dort, wo die Abschnitte mit G und 8 nummeriert sind.

ODDSET dreht die Aussage noch einen Schritt weiter und teilt mit, weder den Einsatz noch den Gewinn der Spielenden mit einem Steuerabzug zu belegen; Gewinne würden auf den kompletten Einsatz ohne jeden Abzug ausbezahlt. Unterschiedliche Häuser, unterschiedliche Sätze, unterschiedliche Plätze, an denen der Abzug auftaucht. Das ist der Grund, warum eine Liste aller Anbieter für diesen Vergleich mehr wert ist als ein Werbesatz.

Was in keinem Werbetext steht: Die Sportwettensteuer ist keine deutsche Besonderheit, die man umgehen kann, indem man ins Ausland geht. Sie fällt auch bei einem Anbieter ohne Erlaubnis an — die Finanzverwaltung bekommt sie in beiden Fällen. Nur die Aufsicht fehlt im zweiten Fall.

Was der Anbieter nicht mehr tun darf, wenn er erlaubt ist

Die Erlaubnis bringt nicht nur Limits, sondern auch Grenzen für den Anbieter. Die Werbebeschränkungen der §§ 5 und 6 des GlüStV verbieten unter anderem Wetten auf ein Ereignis unmittelbar vor und während seiner Live-Übertragung auf demselben Sender, Werbung mit aktiven Sportlern und Amtsträgern sowie die Affiliate-Vergütung nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz. Wer heute eine Sportwettenwerbung mit einem bekannten Profi sieht, sieht mit hoher Wahrscheinlichkeit einen Anbieter, der nicht in Deutschland zugelassen ist. Das ist ein sehr praktischer Test — und er kostet nichts.

Und ein zweiter Hinweis, der häufig falsch wiedergegeben wird: Die Sperre zwischen 06:00 und 21:00 Uhr aus § 5 Abs. 3 Satz 1 gilt für Automatenspiele, Online-Poker und Online-Casino, nicht für Sportwetten. Wer die Regel auf Fußballwetten bezieht, liegt falsch.

Was bei einem erlaubten Anbieter tatsächlich auf dem Wettschein steht

Am Ende zählt nicht, wie der Anbieter die Steuer nennt, sondern was passiert, wenn die Wette durch ist. Und dort sind die erlaubten Häuser erstaunlich ähnlich: Die Steuer liegt beim Veranstalter, die Limits liegen beim Spieler, und die tatsächlichen Unterschiede zwischen zwei Anbietern zeigen sich an ganz anderen Stellen.

Dann bleiben die Unterschiede, die man merkt: eine Mindesteinzahlung, eine Quote, die als Einzelwette nicht zugelassen ist, ein Wettschein, auf dem ein Posten mehr steht als erwartet. Genau an solchen Stellen entscheidet sich der Vergleich, nicht am Werbeslogan. Wer bereit ist, sich zehn Minuten in die AGB eines Hauses zu setzen, kommt an diesem Schritt ohnehin nicht vorbei.

Wann eine Auszahlung auf dem Konto ist

Es gibt hier zwei Zeiten zu unterscheiden. Nach Ende des Ereignisses wird die Wette abgerechnet; erst nach dem offiziellen Ende eines Ereignisses darf die Auszahlung erfolgen. So steht es in den deutschen Regeln zu Wetten, die als Einzel- oder Kombiwette auf ein Ereignis oder einen Abschnitt davon gesetzt werden. Wer eine Wette auf eine Nachspielzeit setzt, wartet also nicht auf sein Gefühl, sondern auf das Protokoll.

Die zweite Zeit ist der Weg des Geldes. Was ein Konto bei einem erlaubten Anbieter von einem Konto bei einem Haus ohne Erlaubnis unterscheidet, ist an diesem Punkt am deutlichsten: Die Spielergelder eines erlaubten Anbieters liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto, und bei Kontoschließung wird das Guthaben nach § 6b Abs. 6 und 7 GlüStV innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt. Es ist keine spektakuläre Regel, aber es ist eine der wenigen, die einem Spieler in einem Streit wirklich hilft.

Die zehn Anbieter im Einzelnen

Bis hierhin ging es um die Regeln. Ab hier geht es um die Häuser, die sie anwenden. Jedes davon steht auf der Whitelist, jedes trägt die Steuer in eigener Verantwortung, und keines davon nimmt dem Spieler die Entscheidung ab. Die Reihenfolge ist die dieser Übersicht und keine Ergebnisliste.

Sportingbet: Steuer als eigener Posten, quittiert mit 5 % des Bruttogewinns

Die Whitelist führt Sportingbet (Deutschland) Limited als Inhaberin der Sportwettenerlaubnis, erteilt am 9. Oktober 2020, mit Folgeerlaubnis vom 21. Dezember 2022. Das Haus ist damit einer der Anbieter mit der längsten Zulassungshistorie in dieser Liste.

Das Besondere an Sportingbet ist weniger die Erlaubnis als die Rechnung im Regelwerk. Dort steht eine Steuer von 5 % des Wetteinsatzes nach § 17 des Rennwett- und Lotteriegesetzes, und bei gewonnenen Wetten behält das Unternehmen 5 % des Bruttogewinns — also aus Einsatz mal Quote — vom Gewinn ein. Wer den ersten Punkt liest, glaubt an eine kleine Abgabe. Der zweite Punkt trifft den Gewinn und damit den Teil des Wettscheins, auf den der Spieler eigentlich spekuliert.

Für wen das trotzdem passt: Der Abzug ist offen dokumentiert und bewegt sich in der Größenordnung, die der Gesetzgeber vorgibt. Wer die Kosten einer Wette im Vorhinein kennen will, bekommt sie hier in einer Zeile serviert. Für kleine Einsätze und klare Einzelwetten ist das eine überschaubare Rechnung. Bei hohen Quoten und großen Gewinnen schmerzt der zweite Absatz mehr, und das ist kein Werbeargument, sondern die Konsequenz der Struktur.

LeoVegas: der jüngste Sportwettenschein im Feld

LVSports Limited, so führt es die Whitelist, hält die Sportwettenerlaubnis für das Haus seit dem 21. Oktober 2024. Das ist die kürzeste Sportwetten-Historie unter den zehn hier versammelten Anbietern. Wer Erfahrung in diesem Markt als Wert betrachtet, wird die Zahl entsprechend lesen; wer den Neustart eines etablierten Hauses interessant findet, wird sie anders lesen.

Der Name ist vielen aus dem virtuellen Automatenspiel vertraut. Dort ist die Erlaubnis eine andere und gilt seit dem 27. Februar 2023. Zwei Erlaubnisse, zwei Regelkreise. Wer wissen will, was für Sportwetten gilt, liest den Sportwetteneintrag und nicht den Eintrag zum Automatenspiel.

Diese Trennung ist für die Entscheidung wichtiger, als sie klingt. Ein Haus mit langer Casino-Historie bringt im Sportwettenbereich nicht automatisch dieselbe Reife mit. Wer sich für LeoVegas entscheidet, wählt ein etabliertes Unternehmen mit junger Zulassung in diesem Produkt — und sollte die ersten Wetten entsprechend als Test behandeln. Der Vergleich mit dem Nachbarn in dieser Liste ist der, der hier am ehrlichsten weiterhilft: Sportingbet hat vier Jahre Vorsprung, und vier Jahre sind in der Abwicklung eines Wettscheins eine Menge.

Sportwetten.de: der Anbieter, der die Zahlungswege offenlegt

Den Eintrag auf der Whitelist hält NetX Betting Limited, erteilt am 19. November 2020, Folgeerlaubnis vom 16. Dezember 2022. So weit das Muster, das fast alle Häuser in dieser Liste teilen.

Interessanter ist hier ein anderer Punkt, weil er sich schwarz auf weiß nachprüfen lässt. Das Haus führt Kundenkarte, PayPal, Sofortüberweisung über Trustly, Kreditkarte über Visa und Mastercard, Banküberweisung, Skrill und Aircash als Zahlungswege. Für alle ist keine Gebühr und Sofort als Bearbeitung ausgewiesen, als Mindestbetrag gelten 10,00 € bei Trustly, Skrill und Aircash. Einzahlungen über Dritte sind nicht gestattet.

Diese Liste ist praktisch, weil sie eine Grenze sichtbar macht, die für den ganzen erlaubten Markt gilt: Nach § 6b Abs. 4 GlüStV darf nur von einem Zahlungskonto auf den eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut eingezahlt werden. Anonyme Zahlungswege sind nicht erlaubt. Das ist der Mechanismus, der Krypto und anonyme Prepaid-Karten aus dem erlaubten deutschen Wetten heraushält. Wer auf genau diese Wege angewiesen ist, findet im erlaubten Markt keinen Anbieter — bei keinem der zehn, aus Prinzip nicht.

Wer nach einem Haus sucht, bei dem die Einzahlung ohne Umweg über einen Kundenservice nachvollziehbar ist, hat hier einen guten Kandidaten. Und wer ein Zweitkonto für den Fall eröffnet, dass ein Anbieter beim Auszahlungsweg zickt, sollte Skrill mit 10,00 € Mindestbetrag gleich mit einplanen.

bet-at-home: die Erlaubnis mit der längsten ununterbrochenen Kette

Bet-at-home.com Internet Limited, Tochter einer bekannten traditionsreichen Anbieterfamilie, hält die Sportwettenerlaubnis seit dem 2. November 2020, mit Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022. Zusätzlich führt die Whitelist eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit dem 28. Dezember 2022.

Die Folgeerlaubnis ist kein Papierwechsel, sondern eine Verlängerung der bestehenden Zulassung, und ihre bloße Existenz ist ein Signal: Das Haus ist nicht aus dem Markt gefallen, als die Aufsicht enger wurde. Das ist angesichts der deutschen Glücksspielgeschichte kein schwaches Kriterium. Wer eine Einordnung sucht, die nicht auf Werbeversprechen beruht, sondern auf der Frage, ob ein Veranstalter die Umstellung geschafft hat, ist hier richtig.

Die zweite Erlaubnis, die des virtuellen Automatenspiels, hat mit Sportwetten nichts zu tun. Sie ist eine andere Zulassung mit anderen Regeln und darf nicht mit dem Sportwettenrecht vermischt werden. Wer Sportwetten sucht, schaut auf den ersten Eintrag.

Die Verlängerungskette macht bet-at-home zu einem Kandidaten für Spieler, die sich bei einem unbekannten Anbieter unwohl fühlen und die Konstanz über das Produkt stellen. Wer dagegen die günstigste Struktur der Steuerweitergabe sucht, wird es hier nicht schwarz auf weiß finden. Die Entscheidung liegt zwischen Kontinuität und dem einen oder anderen konkreten Detail.

Tipwin: Steuer weg, Kosten offen — die stille Variante

Tipwin Limited steht seit dem 9. Oktober 2020 auf der Whitelist, mit Folgeerlaubnissen vom 27. Dezember 2022 und vom 9. Januar 2024. Zwei Folgeerlaubnisse sind ungewöhnlich, und der zweite Eintrag ist der interessantere: Das Haus hat die Zulassung noch einmal angetastet, als sie längst lief.

Zu den Kosten findet sich im FAQ-Bereich eine klare Aussage zur Steuerübernahme: Das Haus übernimmt bei Ein- und Auszahlungen die Steuerkosten, sodass der Betrag dem Kundenkonto vollständig gutgeschrieben wird. Gebühren für Ein- und Auszahlungen nennt Tipwin in seinem FAQ-Bereich nicht.

Das ist eine bemerkenswert großzügige Beschreibung dessen, was im Hintergrund passiert, und es ist gleichzeitig der Punkt, an dem man genauer hinschauen sollte. Wer sagt, bei ihm falle nichts an, sagt nichts über die Quote. Die Quote kann derselbe Betrag in anderer Rechnung sein, und sie ist das Instrument, mit dem der Anbieter die Weitergabe ohnehin steuert. Die Aussage „vollständig gutgeschrieben“ ist also wahr und für die Entscheidung nur begrenzt aussagekräftig. Wer sie überprüfen will, vergleicht nicht die Gutschrift, sondern die Quotenreihe an denselben Märkten.

Für wen das dennoch ein Kriterium ist: Wer kleinen Einsätzen und häufigen Ein- und Auszahlungen große Bedeutung beimisst, für den ist eine offen kommunizierte Kostenfreiheit im Zahlungsverkehr der angenehmere Umgang. Wer ohnehin eine hohe Quote bei einer klaren Einzelwette sucht, für den ist die Aussage neutral.

Winamax: der Anbieter, der sein eigenes Werbeversprechen mit einer Zahl unterlegt

WINAMAX hält die Sportwettenerlaubnis seit dem 29. Juni 2021, mit Folgeerlaubnis vom 8. Dezember 2022. Das Haus ist der Anbieter in dieser Liste, dessen Werbung und Beleg am nächsten beieinander liegen — im Guten wie im Kritikwürdigen.

Im deutschen Auftritt bewirbt sich das Haus mit „0 % Wettsteuer und die besten Quoten“. Der zweite Teil der Aussage stützt sich auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball zwischen dem 1. April und 30. August 2025, in der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag. Also: fast die Hälfte, nicht die Hälfte plus. Ein Anbieter, der eine Studie in Auftrag gibt und dann eine Zahl veröffentlicht, die keine Mehrheit belegt, verdient zumindest Respekt für die Ehrlichkeit der Zahl — auch wenn das Werbewort daneben größer bleibt.

Das ist die lehrreichste Stelle in dieser ganzen Übersicht. Ein Versprechen wie „die besten Quoten“ ist keine Lüge und auch keine Tatsache, sondern ein Vergleich mit Reichweite. Wenn man eine Stichprobe von knapp 3.000 Spielen aus drei Sportarten nimmt und in 45 % von ihnen vorn liegt, ist man häufig gut. Aber nur in jedem zweiten Fall teuer als alle anderen.

Wer auf Quoten optimiert, sollte die Formulierung entsprechend lesen und sich einen festen Vergleichsmarkt anlegen, an dem er regelmäßig prüft. Wer den Slogan als Auszeichnung einer Instanz liest, liest ihn falsch.

Betano: eine junge Firma, die über die Aufsicht mit Bilanz spricht

Die Whitelist führt Betkick Sportsbetting Limited, mit einer Sportwettenerlaubnis seit dem 19. Februar 2021 und Folgeerlaubnis vom 16. Dezember 2022. Betano ist erst seit wenigen Jahren ein großer Name im internationalen Sportsponsoring, und die Erlaubnishistorie passt zu diesem Bild.

Bemerkenswert ist hier weniger die Historie als die Umgebung, in der das Haus arbeitet: Die Aufsicht hat am 17. September 2026 ausdrücklich vor dem Besuch illegaler Angebote gewarnt und dabei Platincasino namentlich genannt. Ein Anbieter, der auf der Whitelist steht, grenzt sich gegen diese Kategorie ab, weil er Bußgeldern, Werbeverboten und Prüfpflichten unterliegt — das ist der eigentliche Wert der Zulassung und nicht etwa ein Marketingvorteil.

Für Spieler, die ein internationales Haus mit deutschem Regelwerk suchen, ist Betano eine der naheliegenden Optionen. Wer dagegen die niedrigste Kostenbelastung der Steuerweitergabe sucht, wird im öffentlich zugänglichen Regelwerk kein vergleichbar deutliches Bekenntnis zu einem eigenen Modell finden. Diese Lücke entscheidet sich nicht am Markennamen, sondern am Wettschein.

VBet: die jüngste Erlaubnis, das kürzeste Papier

SCGO Limited, mit Sitz in St. Julian’s auf Malta, hält die Zulassung für VBet seit dem 5. Dezember 2023. Das ist die jüngste Erlaubnis in dieser Zehnergruppe. Die Erlaubnis ist wirklich neu, nicht nur ein neuer Eintrag für ein altes Haus.

Ein junger Eintrag ist kein Makel. Nach § 4c Abs. 1 läuft eine erste Erlaubnis fünf Jahre, und ein Haus, das 2023 angefangen hat, ist damit mitten in seiner ersten Laufzeit. Wer will, sieht darin ein Haus, das von Anfang an unter dem strengen Regelwerk arbeiten musste, anstatt sich anzupassen. Wer will, sieht darin ein Haus, über dessen operative Routine in Deutschland am wenigsten Erfahrung vorliegt. Beides lässt sich aus derselben Zahl ableiten, und die Zahl ist die einzige, die hier steht.

Der praktische Rat bei einem so jungen Eintrag: Die Erlaubnis prüfen ist eine Sache, sie falsch verstehen eine andere. In Deutschland entscheidet nicht die Gesamtliste über die Zulässigkeit eines Angebots, sondern die Erlaubnis für genau diese Domäne und genau diese Art von Wetten. Man prüft den Sportwetteneintrag, nicht den Firmennamen.

Für Spieler, die bereit sind, einem Haus eine Chance zu geben und dabei den ersten Kontakt sparsam zu halten, passt VBet in dieses Muster. Wer ein Haus mit langer Historie und vielen geprüften Abwicklungsvorgängen will, wartet besser noch ein paar Verlängerungszyklen ab.

Betway: wo die Skrill-Einzahlung nur für die Freiwette zählt

Betway Limited hält die Sportwettenerlaubnis seit dem 9. März 2021, mit Folgeerlaubnis vom 23. Dezember 2022. Damit gehört das Haus zu den Anbietern, die die Umstellung auf das neue Regelwerk komplett mitgemacht haben.

Das konkrete, nachprüfbare Detail liegt beim Zahlungsweg. Bei Betway beträgt die Mindesteinzahlung per Skrill 5 €, die Mindestauszahlung 10 €; Skrill-Auszahlungen sind gebührenfrei und werden in der Regel innerhalb von 24 Stunden freigeben. So weit ein sauberer, schneller Weg. Ein Detail daneben kostet aber die Hälfte des Vergnügens: Einzahlungen per Skrill qualifizieren nur für die Willkommens-Freiwette, nicht für den Einzahlungsbonus.

Das ist ein Muster, das man kennen sollte. Viele Willkommensangebote hängen an der Zahlungsmethode. Wer mit einer der günstigsten Zahlungsarten einzahlt — Skrill gehört dazu, weil keine Gebühr anfällt und das Geld in der Regel innerhalb eines Tages wieder draußen ist — verliert bei manchen Häusern einen Teil der Werbeprämie. Bei Betway steht das offen in den eigenen Angaben, und wer es vorher liest, wählt bewusst: Zahlungsgeschwindigkeit oder Willkommenspaket.

Zusätzlich ist ein Punkt aus dem späteren Abschnitt zur Berechnung hier nützlich. Bei Betway zeigt der Wettschein die Wettsteuer im abschließenden Prüfschritt als eigenen Posten neben den ausgewählten Spielen und dem Wettsystem. Der Spieler sieht also den Abzug vor der Abgabe. Das ist die angenehmere Bauform und macht Betway für die vergleichbar, die Kosten vor der Bestätigung sehen wollen.

NEO.bet: das Haus, das 2020 dabei war

Greenvest Betting Limited hält die Sportwettenerlaubnis seit dem 9. Oktober 2020, die Folgeerlaubnis datiert vom 22. Dezember 2022. Damit teilt NEO.bet mit Sportingbet und Tipwin das Starterdatum und stellt den Wettbewerb auf eine eher ungewohnte Art: drei Häuser, die gleichzeitig angefangen haben, machen den Vergleich der konkreten Bedingungen wichtiger als den Vergleich der Erfahrung.

Auf das Datum der ersten Erlaubnis sollte man in diesem Fall tatsächlich nur begrenzt setzen. Es sagt etwas über die Aufsichtsgeschichte und nichts über das Produkt. Ein Haus, das seit 2020 im deutschen Markt ist, hat denselben Einzahlungsrahmen, dasselbe Sperrsystem und dieselben Regeln zur Zahlung wie die anderen hier versammelten Anbieter.

Für eine konkrete Entscheidung ist NEO.bet deshalb der Kandidat, bei dem man am ehesten auf die eigenen Konditionen schaut: Welche Quoten stehen auf dem Angebot, das ich tatsächlich nutze? Welche Einzahlungswege stehen zur Verfügung und bis zu welcher Höhe? Ein Haus mit vier Jahren Erlaubnishistorie ohne Auffälligkeit ist solide, aber auch kein Alleinstellungsmerkmal in einem Feld, in dem drei Anbieter gleichzeitig gestartet sind.

Der Vergleich in Zahlen: was 5,3 % Quotenabschlag auf eine Wette kosten

Jetzt lässt sich genau rechnen, was der Abschlag bei einer Wette bedeutet. Wer eine Einzelwette über 100 € auf eine Quote von 2,00 abgibt, kann bei einem Haus mit dem Quotenabschlag von Interwetten erwarten: Bei einem Treffer sinkt die Auszahlungsquote und damit der Wettgewinn um 5,3 %; der Einsatz wird nach den AGB nicht angetastet.

Die Rechnung selbst ist einfach. Aus 100 € mal (2,00 minus 1) ergibt sich ein Netto-Gewinn von 100 €. Ein Abschlag von 5,3 % auf diesen Gewinn lässt davon rund 94,70 € übrig, was zusammen mit dem Einsatz zu einer Auszahlung von rund 194,70 € führt. Diese Variante setzt voraus, dass der Steuerabschlag den Gewinn mindert und der Einsatz voll stehen bleibt.

Bei einem Haus, das die Steuer stattdessen mit 5 % des Wetteinsatzes abzieht, liegt das Ergebnis in derselben Größenordnung. Der Betrag, der auf einen 100-Euro-Einsatz entfällt, bewegt sich in der Bandbreite, die der Steuersatz von 5,3 % auf den Einsatz ohne diesen Anteil vorgibt — also rund 5,03 % des tatsächlich eingezahlten Betrags. Wer eine Einzelwette zu 2,00 abschließt, bekommt also brutto 200 € vor Steuer. Der genaue Betrag, der davon abgeht, hängt vom Modus des jeweiligen Hauses ab; der Unterschied zwischen den in dieser Liste vertretenen Varianten bewegt sich in der Spanne von wenigen Euro auf 100 € Einsatz.

Diese Größenordnung ist die eigentliche Information. Der Abschlag auf den Gewinn wirkt pro Wette klein, über hunderte Wetten summiert er sich. Ein Spieler, der im Monat zwanzig Einzelwetten zu je 20 € bei Quoten um 2,00 spielt, hat damit 400 € im Umlauf. Die Steuerlast dieser Runde lässt sich nicht auf einen festen Eurobetrag festlegen, weil sie sich aus Einsatz, Quote und Trefferquote zusammensetzt — die Bandbreite auf ein bis zwei Prozent des Umsatzes, also wenige Euro im Monat, ist realistisch.

Was ein Auslandsangebot kostet, das keine deutsche Erlaubnis hat

Der Verlockungen gibt es viele: ein Einzahlungsrahmen nach eigenem Gusto, Live-Märkte ohne die Beschränkungen der Aufsicht, Filme, die in Deutschland nicht erlaubt sind. Der Preis, der in keinem Werbebanner steht, ist der Verzicht auf den Apparat.

Nach § 4 Abs. 1 GlüStV ist es unerlaubtes Glücksspiel, in Deutschland Sportwetten ohne deutsche Erlaubnis anzubieten. Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta spielt in Deutschland keine Rolle. Die Aufsicht warnt ausdrücklich vor diesen Angeboten. Wer dort spielt, spielt außerhalb von OASIS und LUGAS; das Einzahlungslimit existiert in einem solchen Angebot nicht, aber die Einrichtung, die einem Spieler hilft, ebenfalls nicht.

Die Kehrseite, die man sachlich festhalten sollte: Das Strafrecht richtet sich zunächst an den Veranstalter, nicht an den Spieler. Nach § 284 StGB ist das Veranstalten unerlaubten Glücksspiels mit bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe bedroht, die Werbung dafür mit bis zu einem Jahr; § 285 StGB stellt die Beteiligung mit bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe unter Strafe. Eine Verfolgung einzelner Spieler ist in dieser Form nicht festgestellt. Das ist der Stand der Dinge, und wer ihn anders darstellt — als Freigabe oder als Drohung — überzeichnet in beide Richtungen.

Interessanter für einen Spieler mit Verlusten ist eine andere Entwicklung. Der Bundesgerichtshof hat dem EuGH am 25. Juli 2024 unter dem Aktenzeichen I ZR 90/23 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht. Der Kläger verlangt von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Am 19. März 2026 hat Generalanwalt Nicholas Emiliou in der Rechtssache C-530/24 zu Tipico seine Schlussanträge vorgelegt und hält es grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten. Eine Ausnahme soll gelten, wenn Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Ein Urteil ist damit nicht gesprochen, und niemandem wird eine Rückzahlung zugesichert.

Die praktische Übersetzung dieser beiden Absätze: Der Weg zum Auslandsanbieter ist nicht strafbar und selten verfolgt — aber wer einem Haus ohne deutsche Erlaubnis sein Geld gibt, sollte wissen, dass sein Anspruch auf Rückzahlung Lottospielcharakter hat. Wer dagegen auf einem Haus mit deutscher Erlaubnis spielt, spielt unter einem Regime, das für ihn einen Rahmen setzt und für den Anbieter eine Prüfpflicht.

Die Abwägung, die am Ende steht, ist keine über Moral, sondern über Risiko. Ein Auslandsanbieter bietet mehr Freiheit bei Limits und Live-Wetten und weniger Schutz, wenn mit dem Konto etwas passiert. Hundert Euro, die man sich in der Verlustphase nicht zurückgeben lassen kann, sind teurer als jedes 1.000-Euro-Limit. Deshalb ist der Weg zur Whitelist der erste, den ein Spieler in Deutschland gehen sollte, wenn er den ersten Schritt überhaupt gehen will.

Die Sportwettensteuer in Zahlen: was der Bund einnimmt

Ein Blick auf die Einnahmenseite macht die Dimension klar. Die steuerlichen Einnahmen aus Sportwetten betrugen 2023 in Deutschland 409 Millionen Euro, ein Rückgang um 5,2 % gegenüber 2022. Eine Dekade zuvor, 2013, waren es 189 Millionen Euro, was einem Zuwachs von 116,8 % über zehn Jahre entspricht.

Der Wert fällt in ein allgemeines Bild. Die gesamten Steuereinnahmen aus Glücksspiel beliefen sich laut Statistik 2023 auf rund 2,48 Milliarden Euro, ein Minus von 3,6 % gegenüber dem Vorjahr. Die Lotteriesteuer machte mit rund 1,77 Milliarden Euro einen Anteil von 71 % daran aus.

Zwei Dinge lassen sich daraus ablesen. Erstens: Sportwetten sind, gemessen an den Steuereinnahmen, nicht der große Block — das Geld steckt in den Lotterien, und Sportwetten machen davon einen deutlich kleineren Teil aus. Zweitens: Die Sportwettensteuer hat sich in einem Jahrzehnt trotzdem mehr als verdoppelt, und das in einem Zeitraum, in dem das Angebot aus dem stationären Bereich zunehmend ins Internet gewandert ist. Die Steuer hat diese Verlagerung also mitgenommen und nicht verloren.

Häufige Fragen zur Sportwettensteuer

Sind Wetten und Wettgewinne in Deutschland steuerfrei?

Die Sportwettensteuer nach §§ 16 bis 25 Rennwett- und Lotteriegesetz fällt an, geschuldet wird sie aber vom Veranstalter der Wette nach § 19, nicht vom Sportwetter. Wer seine Gewinne dem Finanzamt angeben muss, ist eine Frage der persönlichen Umstände und nicht der Wettanbieter. Eine verbindliche Auskunft dazu kommt von einem Steuerberater.

Wer schuldet die Sportwettensteuer — der Anbieter oder der Spieler?

Schuldner ist der Veranstalter. Die Aufsicht liegt bei der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder, die Steuer dagegen ist Sache des Finanzamts. Der Spieler bekommt die Weitergabe nur mittelbar zu spüren — über einen Abzug vom Einsatz, einen Abschlag auf die Quote oder eine Kürzung des Gewinns, je nach Anbieter.

Wie unterscheiden sich Abzug vom Einsatz, Quotenabschlag und Abzug vom Gewinn?

Interwetten trägt nach Abschnitt G.8 der AGB die Steuer selbst und gleicht das mit einem Quotenabschlag von 5,3 % aus; vom Einsatz wird nichts abgezogen. Sportingbet nennt 5 % des Wetteinsatzes und behält bei gewonnenen Wetten 5 % des Bruttogewinns vom Gewinn ein. Wettarena weist die Steuer (5,3 % des Einsatzes abzüglich der Steuer, rund 5 % des eingezahlten Betrags) als eigenen Posten aus. Jeder Modus verlagert den wirtschaftlich identischen Betrag an eine andere Stelle des Wettscheins.

Was bedeutet die Werbung mit „0 % Wettsteuer“ für die Auszahlung?

Sie beschreibt die Bauform, nicht die Belastung. Winamax wirbt mit „0 % Wettsteuer und die besten Quoten“; der Quotenteil stützt sich auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen vom 1. April bis 30. August 2025, in der das Haus bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag. Der Steuerbetrag kann in der Quote stecken, auch wenn im Banner null Prozent steht.

Wie berechnet sich die Auszahlung aus Einsatz und Quote bei Weitergabe der Steuer?

Bei einer Einzelwette über 100 € auf Quote 2,00 liegt der Netto-Gewinn bei 100 €. Wirkt der Quotenabschlag von 5,3 % auf den Gewinn, bleiben rund 94,70 € übrig, die Auszahlung liegt also bei rund 194,70 €. Wird stattdessen vom Einsatz abgezogen, ändert sich die Verteilung, die Größenordnung aber bleibt.

Inhalt erstellt vom Team «sportwettentipps-de.com»