Beste Afrika-Cup-Wettanbieter 2026: zehn geprüfte Sportwetten-Anbieter im Vergleich

Updated November 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Wer nach dem besten Wettanbieter für den Afrika-Cup sucht, sucht zuerst nach einem Turnier, das es so nicht gibt: Ein Afrika-Cup des Jahres 2026 ist nicht angesetzt. Der letzte Afrika-Cup wurde am 18. Januar 2026 in Marokko entschieden, der nächste ist für 2027 in Kenia, Tansania und Uganda geplant. „Beste“ kann hier also nur eines heißen — der Vergleich von Anbietern, die in Deutschland Turnierwetten anbieten dürfen, nach Quoten, Angebot und Bedingungen. Und wer die Erlaubnis hat, steht nicht im Marketing, sondern in der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder.

Datenstand: 9. November 2026; die Erlaubnisangaben wurden gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder abgeglichen.

Warum es beim Afrika-Cup um zwei Ausgaben geht und nicht um eine

Zwischen dem letzten Turnier und dem nächsten liegen fast eineinhalb Jahre, in denen bei keinem Anbieter ein Afrika-Cup-Spiel im Programm steht. Diese Lücke ist die eigentliche Ausgangslage jedes Anbietervergleichs, denn Turnierwetten öffnen sich nicht mit dem Anpfiff, sondern mit dem Markt. Was jetzt auf dem Wettschein steht, sind Qualifikationsspiele, andere Wettbewerbe und Restquoten auf ein Turnier, dessen Teilnehmerfeld seit der Auslosung steht.

Der Afrika-Cup wird von der CAF organisiert und wurde erstmals 1957 ausgetragen. Ägypten ist mit sieben Titeln Rekordsieger, Rekordtorschütze ist Samuel Eto’o mit 18 Toren. Seit 2019 nehmen 24 Mannschaften teil, und nach der Austragung 2027 soll das Turnier ab 2028 nur noch alle vier Jahre stattfinden.

Der zurückliegende Afrika-Cup 2025

Der Afrika-Cup 2025 fand vom 21. Dezember 2025 bis 18. Januar 2026 in Marokko mit 24 Nationen statt. Er war vom Sommer 2025 auf den Jahreswechsel verschoben worden, weil er sich mit der FIFA-Klub-Weltmeisterschaft 2025 überschnitt — ein Detail, das für den Wetter wichtiger ist, als es klingt: Ein Turnier über Weihnachten und Neujahr bedeutet Spiele an Feiertagen, hohe Zuschauerzahlen und dünn besetzte Gruppenphasen-Termine.

Gesucht wurden sechs Vierergruppen. Die Gruppenersten und -zweiten kamen weiter, dazu die besten vier Gruppendritten; danach folgte ein K.-o.-System mit Verlängerung und Elfmeterschießen bei Gleichstand. Im Finale am 18. Januar 2026 gewann Senegal gegen Gastgeber Marokko 1:0 nach Verlängerung. Zwei Monate später wertete die CAF das Spiel mit 3:0 für Marokko, weil Senegals Spieler nach einem umstrittenen Elfmeterpfiff in der Nachspielzeit vorübergehend den Platz verlassen hatten; der senegalesische Verband kündigte Berufung beim CAS an. Torschützenkönig wurde Brahim Díaz (Marokko) mit fünf Toren, im Spiel um Platz 3 gewann Nigeria gegen Ägypten im Elfmeterschießen mit 4:2.

Ein Finale, das auf dem Platz entschieden und später am grünen Tisch gedreht wird, ist für Sportwetten kein Randfall. Nach den Regeln der Sportwettprogramme entscheidet der offizielle Turnierausgang, und der kann sich nach dem Abpfiff ändern. Wer auf den Turniersieger gesetzt hatte, hatte das Ergebnis also nicht mit dem Schlusspfiff in der Tasche.

Der kommende Afrika-Cup 2027

Der Afrika-Cup 2027 soll vom 19. Juni bis zum 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda stattfinden. Zur Qualifikation meldeten sich 54 Mannschaften an. Drei Gastgeber, ein Turnier über vier Wochen, Qualifikationsspiele quer über den Kontinent.

Das ist die Zeitspanne, auf die sich jede Turnierwette bezieht: nicht auf 2026, sondern auf den Sommer 2027. Anbieter öffnen ihre Turniersieger-Märkte zu unterschiedlichen Zeitpunkten, und ein bis dahin unbeschrittenes Feld hat einen Nebeneffekt, den sich jeder klarmachen sollte — je früher die Quote steht, desto weniger Information ist in ihr verarbeitet.

Bei allem, was darüber hinausgeht, gilt: Ein Afrika-Cup 2026 wird nirgends ausgespielt, und wer auf ein solches Turnier stößt, stößt auf ein Etikett, nicht auf einen Spielplan.

Die Grundlagen: Kriterien, nach denen sich Wettanbieter vergleichen lassen

Ein Anbietervergleich für ein Turnier, das erst 2027 stattfindet, muss über Merkmale laufen, die nicht altern. Quoten von heute sind im Juni 2027 wertlos, ein Marktprogramm ist austauschbar, ein Bonus in der einen oder anderen Form hat jeder. Was bleibt, ist die Erlaubnis, das Angebot an Wettarten und die Bedingungen, unter denen eine Wette ausgezahlt wird.

Zu unterscheiden ist zuerst, was ein Anbieter überhaupt vergleichen lässt: die Spannweite des Programms (welche Wettarten das Sportwettprogramm öffnet), das Quotenniveau (wie viel von den Einsätzen eine Marge abzieht), die Live-Funktionen (Cash Out, Livestream, Wettkonfigurator), die Zahlungswege (nur eigene Konten, keine anonymen Mittel) und die Bedingungen eines Willkommensangebots. Der letzte Punkt ist der einzige, bei dem ein Anbieter dem Spieler wirklich weh tun kann.

Eine Reihenfolge, die sich in der Praxis bewährt hat: erst prüfen, ob die angebotene Domain überhaupt unter einer Sportwetten-Erlaubnis auf der Whitelist steht; dann das Marktprogramm an einem echten Spiel durchklicken und mit dem eigenen Konto vergleichen; danach die Zahlungswege prüfen; und zuletzt, ganz zuletzt, den Bonus lesen. Wer diese Reihenfolge umdreht — Bonus zuerst —, optimiert die erste Woche und bezahlt sie in den folgenden.

Erlaubnis, Erlaubnisträger und die Falle der .de-Domain

Die Whitelist der GGL ist der einzige belastbare Test einer deutschen Erlaubnis. Eine Lizenz aus einem anderen Land hat für Wetten in Deutschland keine Bedeutung. Und eine .de-Domain beweist von sich aus nichts: Ein Anbieter ohne Erlaubnis kann auf einer deutschen Adresse genauso werben wie ein erlaubter.

Auf der Whitelist steht nicht der Markenname, sondern der Erlaubnisträger — eine Gesellschaft, oft mit Sitz außerhalb Deutschlands. Das irritiert beim ersten Blick. Wer nach bet365 sucht, findet die Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex, Malta. Bei solchen Einträgen zählt die Marke im Vordergrund des Whishlists-Eintrags, nicht die Adresse der Muttergesellschaft.

Eine Erlaubnis wird außerdem pro Domain erteilt. Ein Inhaber, der auch virtuelle Automatenspiele oder Poker anbieten darf, hat dafür andere Erlaubnisse mit anderen Regeln — die Sportwetten-Erlaubnis gilt nur für die gelistete Sport-Domain. Wer also Sportwetten spielen will, prüft die Sportseite, nicht die Casino-Schwester.

Für die Erlaubnisse der zehn unten besprochenen Anbieter gilt bei allen: Die Whitelist führt nur Erteilungsdaten, kein Enddatum. Eine Erste Erlaubnis läuft fünf Jahre; wer nach einem Ablaufdatum sucht, findet eine Frist, die die Liste nie nennt.

Die Rechtslage in Deutschland: was erlaubt ist und was nicht

Deutschland reguliert Sportwetten über den GlüStV 2021, in Kraft seit dem 1. Juli 2021. Aufsicht ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale). Sie erteilt die bundesweite Erlaubnis, Sportwetten im Internet zu veranstalten und zu vermitteln, und sie überwacht und ahndet Verstöße. Steuern erhebt sie nicht — dafür ist das Finanzamt zuständig.

Auf der Whitelist standen zum Stand 2. Oktober 2026 dreißig Einträge: 27 Erlaubnisträger mit Sportwetten-Erlaubnis, davon zwei zusätzlich mit Pferdewetten, sowie drei Anbieter, die ausschließlich Pferdewetten vermitteln dürfen.

Welche Wetten ein erlaubter Anbieter überhaupt anbieten darf

Erlaubt sind Festquotewetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon und auf Vorkommnisse während des Ereignisses, als Einzel- und als Kombinationswette. Angeboten werden darf nur, was im genehmigten Sportwettprogramm steht.

Live-Wetten sind auf ein laufendes Ereignis nur beim Endresultat oder beim nächsten Tor, nächsten Satz oder einem ähnlichen Bestandteil in Sportarten erlaubt, in denen solche Ereignisse selten sind. Nächstes Tor im Fußball geht, nächster Satz im Tennis auch; nächster Punkt im Tennis oder nächster Korb im Basketball nicht. Das erklärt, warum die Live-Auswahl bei manchen Anbietern dünner wirkt als bei Offshore-Seiten: Sie ist dünner, und zwar aus einem Grund, der nichts mit der Technik des Anbieters zu tun hat.

Gesperrt sind Ereignisse, an denen überwiegend Minderjährige oder Amateure beteiligt sind — Fußball unterhalb der 3. Liga zählt in der Praxis dazu —, manipulationsanfällige Wetten und Wetten auf Regelverstöße oder deren Ahndung. Wetten auf soziale oder politische Ereignisse sind nicht zulässig. E-Sport: Die GGL teilt mit, dass Wetten auf E-Sport nicht möglich sind, weil E-Sport nicht als Sport anerkannt ist. Ein lizenzierter E-Sport-Wettmarkt existiert in Deutschland also nicht — wer einen sieht, ist nicht bei einem erlaubten Anbieter. Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt.

Cash Out ist etwas anderes: Dazu ließ sich keine gesetzliche und keine behördliche Regel finden. Wer einen vorzeitigen Ausstieg anbietet, tut das als eigene Funktion nach eigenen Bedingungen.

Einen gesetzlichen Höchsteinsatz pro Wette gibt es im Sportwetten nicht.

Schutzregeln, die jeden erlaubten Anbieter binden

Die Teilnahme ist ab 18 Jahren möglich. Ein Konto pro Anbieter mit vollständiger Verifizierung ist Pflicht; vor der Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden lang Spiel erlauben, mit 100 € Einzahlungslimit und ohne Auszahlungen. Das Einzahlungslimit liegt standardmäßig bei 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg und wird über die LUGAS-Limitdatei durchgesetzt. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, kann für eine Einzelperson ein höheres Limit setzen — bis 10.000 €, zwischen 10.000 € und 30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler — aber nur gegen nachweisbare wirtschaftliche Leistungsfähigkeit; eine Selbstauskunft genügt nicht. Eine Absenkung wirkt sofort, eine Anhebung nach sieben Tagen.

Paralleles Spielen bei mehreren Anbietern ist über die Aktivitätsdatei untersagt. OASIS ist das bundesweite Sperrsystem und wird bei der Registrierung und beim Login abgefragt; eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate, wenn eine Frist genannt wird, sonst mindestens ein Jahr. Der Panikbutton sperrt sofort für 24 Stunden.

Zahlungen dürfen nur von einem Zahlungskonto auf den eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut kommen. Anonyme Zahlungsmittel sind nicht zugelassen — der Mechanismus, der Krypto und anonyme Prepaid-Karten aus dem erlaubten deutschen Sportwetten heraushält. Spielerguthaben liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto; bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt.

Was am Rand der Legalität liegt

Sportwetten ohne deutsche Erlaubnis anzubieten, Menschen in Deutschland zugänglich zu machen, ist unerlaubtes Glücksspiel. Die GGL hat am 17. September 2026 ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten gewarnt und dabei Platincasino namentlich genannt. Eine Curaçao-, Anjouan- oder Malta-Lizenz ändert daran nichts.

Strafrechtlich steht das Veranstalten bei bis zu zwei Jahren Freiheitstrafe oder Geldstrafe, die Werbung bei bis zu einem Jahr, die Teilnahme bei bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe. Verfolgungen einzelner Spieler sind nicht belegt — das ist kein Freibrief und ebenso wenig ein Grund, den Fall größer zu machen, als er ist. Die Behörde arbeitet mit Untersagungsverfügungen, Zahlungs- und Netzblocks.

Zivilrechtlich haben Gerichte in mehreren Fällen Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Rückzahlung von Einsätzen verurteilt. Der Bundesgerichtshof legte dem EuGH am 25. Juli 2024 die Frage vor, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger verlangt von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Generalanwalt Nicholas Emiliou hielt es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 in der Rechtssache C-530/24 grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Anbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten — mit der Ausnahme, dass Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Wer auf Rückzahlung hofft, hofft auf einen Ausgang, den niemand garantieren kann.

Die nüchterne Abwägung beider Wege liest sich so: Offshore gibt es höhere Limits und keine Abfrage bei OASIS. Dafür gibt es keinen Vollstreckungsweg, keine deutsche Aufsicht und keine Spur. Auf der Whitelist gibt es Rechtssicherheit und Schutzmechanismen — und dafür das Einzahlungslimit von 1.000 € im Monat, ein eingeschränktes Live-Programm, volle Verifizierung und Zahlung nur vom eigenen Konto.

Afrika-Cup-Wettanbieter: der Schutz gehört zum Vergleich

Wer zwei Anbieter nach Quoten vergleicht, vergleicht zwei Märkte. Wer zwei Anbieter nach Schutz vergleicht, vergleicht zwei Systeme, die größtenteils identisch sind. Die Schutzregeln aus dem Abschnitt über die Rechtslage binden jeden Betreiber mit deutscher Erlaubnis: Einzahlungslimit, OASIS-Abgleich bei Registrierung und Login, Panikbutton, Verifizierungspflicht, Zahlung nur vom eigenen Konto. Kein erlaubter Anbieter kann diese Punkte wegoptimieren, und keiner darf sie als Bonus verkaufen, weil sie Vorschrift sind.

Unterschiede entstehen woanders. Sie entstehen darin, wie leicht ein Anbieter die eigenen Werkzeuge findet lässt, und darin, ob die Selbstbeschränkung im Kundenkonto an einer Stelle liegt, an der man sie in einem müden Moment auch tatsächlich erreicht.

Für den Vergleich heißt das: Schutz ist keine Spalte, in der man punkten kann, sondern der Boden, auf dem die anderen Spalten stehen. Wer das verwechselt, lässt sich von der Existenz eines Panikbuttons zu einem Konto bewegen, das er wegen der Quoten nie wieder benutzt.

Quoten, Wettarten und was die Marge kostet

Die Quote ist der Preis. Sie ist die einzige Zahl im Wettschein, die der Anbieter selbst festlegt — alles andere, Einsatz, Steuer, Umsatzbedingungen, steht entweder in der Verordnung oder in seinen AGB. Deshalb lohnt es sich, einmal genau hinzusehen, was in ihr steckt.

Die Marge in einem 1X2-Markt

Nehmen wir ein Beispiel, das ausdrücklich kein Angebot und kein Zitat ist: einen 1X2-Markt mit den Quoten 2,10 / 3,40 / 3,60. Rechnet man die reziproken Quoten zusammen, kommt man auf rund 1,0945. Der Quotenschlüssel — die Auszahlungsquote dieses Marktes — liegt damit bei rund 91,4 %, und die Marge des Buchmachers bei rund 8,6 %. Ein Spieler, der auf alle drei Ausgänge eines solchen Marktes gleichmäßig so viel setzt, dass er in jedem Fall dieselbe Summe zurückbekommt, zahlt diese 8,6 % als Preis dafür, dass er das Ergebnis falsch oder richtig getippt hat, bevor es feststand.

Diese 8,6 % sind kein Skandal und keine Kleinigkeit. Sie sind der Grund, warum zwei Anbieter mit denselben Einsätzen unterschiedlich viel verlieren. Bei einer Marge von 8,6 % bleiben aus 100 € Umsatz rechnerisch rund 91,40 € im Auszahlungstopf; bei spürbar engeren Margen bloß ein paar Prozentpunkte mehr. Und ein paar Prozentpunkte sind bei dreistelligem Monatsumsatz kein Rundungsfehler.

Der entscheidende Punkt: Die Marge variiert innerhalb eines Anbieters. Ein Fußball-1X2-Markt kann eng gerechnet sein, während Torschützen- und die bei Turnieren beliebten Spezialmärkte deutlich breitere Margen tragen. Wer Afrika-Cup-Wetten abschließt, sollte deshalb nicht eine Quote, sondern drei vergleichen — Turniersieger, Gruppenspiel-Ausgang und Torschützenkönig. Diese drei bewegen sich bei denselben Anbietern unterschiedlich stark, und der Markt mit der breitesten Marge ist in der Regel der spektakulärste.

Die Wettsteuer und wer sie trägt

Die Sportwettensteuer steht in den §§ 16 bis 25 des Rennwett- und Lotteriegesetzes und beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“ — das sind rund 5,03 % des eingezahlten Betrags. Schuldner ist der Veranstalter der Wette, nicht der Spieler. Ob und wie der Anbieter sie an den Wetter weitergibt, ist seine Entscheidung und ergibt sich nur aus seinen eigenen Bedingungen. Winamax bewirbt etwa im Fußbereich „0 % Wettsteuer und die besten Quoten“ und stützt die Quotenaussage auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball zwischen dem 1. April und dem 30. August 2025, nach der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag — eine Werbeaussage des Anbieters über sich selbst, keine unabhängige Prüfung.

Die Steuer ist wichtig für zwei Dinge. Erstens: Wenn ein Anbieter sie in die Quote einrechnet und sie nicht ausweist, zahlt der Spieler sie über die Marge mit, ohne sie zu sehen. Zweitens: Sie fällt auch bei nicht erlaubten Anbietern an. Eine gezahlte Steuer ist deshalb kein Nachweis einer Erlaubnis.

Was bei Turnierwetten gefragt wird

Ein Turnier über vier Wochen öffnet Markttypen, die im Ligaalltag selten sind. Der Turniersieg ist eine Wette über sieben Spiele statt über eines; Gruppenwetten beziehen sich auf ein Teilfeld; Torschützenmärkte laufen über das ganze Turnier und hängen an der Einsatzzeit eines einzelnen Spielers, der sich im ersten Gruppenspiel verletzen kann. Fußball ist hierzulande die Sportart, an der sich alles misst, und die GGL verlangt für Live-Wetten eine Einschränkung auf wenige Bestandteile des laufenden Spiels — was bei einem Turnier mit dichtem Spielplan bedeutet, dass die Auswahl an Live-Märkten zeitweise voll wirkt und ein Spiel später ganz dünn.

Sportarten, Turniere und der Spielplan im Wettschein

Der Spielplan ist für den Wetter keine Information, sondern ein Terminproblem. Er entscheidet, wann sich Wetten öffnen, wann sich Einsätze bündeln und wann ein Turnier baumelt, wenn die Halbfinalisten der ersten Hälfte des Teilnehmerfelds um drei Tage Pause betteln.

Favoriten liegen in diesen Turnieren überraschend selten ins Ziel: Die Vorrunde ist eng getaktet — der Afrika-Cup 2025 wurde über sechs Vierergruppen gespielt, mit Gruppenersten, Gruppenzweiten und den besten vier Gruppendritten in der K.-o.-Runde —, während sich die K.-o.-Runde über Verlängerung und Elfmeterschießen entscheidet. Dieses Format produziert Ausschläge. Die Gruppendritten-Regel verlängert die Gruppenphase über den dritten Spieltag hinaus, und die K.-o.-Runde entscheidet Partien bisweilen in einem Elfmeterschießen, dessen Ergebnis niemand prognostizieren kann. Die attraktivsten Quoten auf eine Überraschung liegen deshalb selten in der Gruppenphase.

Wichtig für die Vergleichsplanung: Ein Anbieter öffnet seine Turniermärkte erst dann, wenn der Spielplan abgestimmt und der Weg ins Turnier festgelegt ist. Das geschieht nicht in allen Häusern zum selben Zeitpunkt.

Ein zweiter Punkt betrifft die Turniersieger-Wette auf ein Feld, das noch nicht vollständig ist: Der Afrika-Cup steht beim nächsten Mal in drei Ländern gleichzeitig, und die Teilnehmerzahl liegt seit 2019 bei 24 Teams. Diese Größe bedeutet sieben Spiele für einen Finalisten, während im Finale des vergangenen Turniers ein verschobenes Ergebnis und ein anschließendes Verfahren bei einem Gericht für Sportfragen standen. Die Konsequenz für den Wettschein: Eine Turniersieger-Wette ist über Wochen der Unsicherheit ausgesetzt, und eine Kombination aus Gruppensieger- und Halbfinalwetten hängt an denselben zwei bis drei Teams, die ein Turnier tatsächlich tragen können.

Ein Anbieter, der viele Turniermärkte anbietet, bietet damit nicht zwingend die besseren Chancen. Er bietet mehr Gelegenheiten, die eigenen Einsätze auf mehrere Wetten zu verteilen — was mathematisch nichts anderes heißt, als die Marge mehrfach zu zahlen.

Der Vergleich: zehn erlaubte Anbieter für Afrika-Cup-Wetten

Alle zehn Marken unten sind Sportwetten-Anbieter mit deutscher Erlaubnis, deren Sport-Domain auf der Whitelist der GGL steht — Stand der Liste 2. Oktober 2026. Die Reihenfolge folgt keinem Ranking und keiner Empfehlung; sieh sie als Angebot, nicht als Ergebnis.

Die Spanne der Erteilungsdaten ist lesenswert: Sechs der zehn Häuser haben ihre erste Sportwetten-Erlaubnis im Oktober oder November 2020 erhalten, als Deutschland den regulierten Markt öffnete, und die Folgeerlaubnisse kommen gut zwei Jahre später dicht gebündelt zwischen dem 8. und dem 29. Dezember 2022. VBet ist mit dem 5. Dezember 2023 das jüngste Haus in dieser Runde.

Ein Enddatum trägt die Liste nicht. Eine erste Erlaubnis läuft fünf Jahre — was für einen erlaubten Anbieter aus 2020 und 2021 inzwischen heißt, dass seine Erlaubnis über den ursprünglichen Zeitraum hinaus fortgeschrieben sein muss, sonst dürfte er nicht mehr auf der Liste stehen. Wer heute prüfen will, ob ein Anbieter noch erlaubt ist, liest die Whitelist neu und nicht das Impressum.

AdmiralBet

AdmiralBet ist über die Greentube Betting Malta Limited erlaubt, seit dem 9. Oktober 2020; Folgeerlaubnisse kamen am 13. Dezember 2022 und am 29. Juli 2024. Für virtuelle Automatenspiele auf der Schwesterseite existiert eine separate Erlaubnis seit dem 28. September 2022 — eine Casino-Erlaubnis, die über das Sportwetten-Angebot nichts aussagt.

Bemerkenswert ist weniger das Datum als der Betreiber: Greentube ist eine Größe aus dem Automatenspiel-Umfeld, und der Afrika-Cup-Gewinner ist kein klassisches Portfolio-Thema. Wer Turniersieger-Märkte mit besonders tiefer Staffelung sucht, wird das an einem Testtag selbst nachsehen müssen — dieses Haus zeigt seine Stärke eher im Standardgeschäft.

*Einordnung: Ein Name, der im Wettschein weder durch besonders enge Quoten noch durch ein auffälliges Turnierprogramm auffällt. Wer ein Konto sucht, das über die Liga-Saison hinaus funktioniert und sich nicht um ein einzelnes Turnier schert, ist hier strukturell richtig aufgehoben. Auf einen Afrika-Cup-Spezialisten wartet niemand.*

ODDSET

ODDSET steht unter der Erlaubnis der ODDSET Sportwetten GmbH; das Regierungspräsidium Darmstadt erteilte sie mit Bescheid vom 15. Dezember 2022 für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb. Aufsicht ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder, Hansering 15, 06108 Halle (Saale).

Der Name ist Programm: ODDSET war lange der konzessionierte Anbieter vor der Regulierung, und wer die klassische Annahmestelle kennt, kennt auch die Marke. Das bringt eine Besonderheit mit, die zählt — der Vertriebsweg reicht über die Filiale hinaus, aber die Wette bleibt dieselbe. Wer einen Teil seiner Einsätze stationär und einen Teil online spielt, bekommt beim selben Erlaubnisträger dieselben Regeln.

*Einordnung: Für einen Spieler, der die Filiale schon kennt und keine Lust auf neue Kontologik hat, ist das der reibungsärmste Weg. Ein junges Publikum, das auf Live-Funktionen und Kontoeinstellungen Wert legt, wird hier eher altmodisch bedient.*

888sport

Erlaubt über 888 Germany Limited, seit dem 30. Juni 2021, mit Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022. Hinter der Marke steht die 888-Gruppe; deren Holding, die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar, ist seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert.

Eine Konzernstruktur mit Börsennotierung ist keine Garantie für ein gutes Wettangebot, aber sie ist ein Detail, das man bei Angeboten mit Sitz in Steueroasen selten findet. Wer einen Anbieter sucht, dessen Muttergesellschaft öffentlich berichtspflichtig ist, hat hier eine der wenigen Gelegenheiten im deutschen Markt.

*Einordnung: Die Marke ist eher Software-Haus als Wett-Traditionalist. Die Turniersieger-Märkte für einen Afrika-Cup sind nicht der Grund, hier ein Konto zu eröffnen; wer bereits bei 888sport spielt, hat wegen der Erlaubnis denselben Schutz wie anderswo und muss nicht wechseln.*

bet-at-home

Betrieben von der Bet-at-home Internet Limited, erlaubt seit dem 2. November 2020, Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022. Zusätzlich führt sie eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit dem 28. Dezember 2022.

Bet-at-home hat eine wechselvolle Unternehmensgeschichte hinter sich, und die Sportwetten-Erlaubnis von 2020 ist die eigentliche Nachricht an dieser Stelle — nicht die Casino-Erlaubnis, die viele Häuser daneben halten. Wer sich in diese Seite der Marke verlaufen hat, sollte wissen: Das Sportwetten-Konto und das Automatenspiel-Konto trennen sich in der Erlaubnis, und die Regeln sind unterschiedliche.

*Einordnung: Ein Vertreter des soliden Mittelfelds. Für den Turniervergleich liefert das Haus den Boden, gegen den sich auffälligere Angebote abheben lassen: Solange ein Anbieter bei den drei Turniermärkten nicht klar darüber liegt, gibt es keinen Grund, ihn zu wechseln.*

VBet

Die SCGO Limited veranstaltet die Sportwetten unter dieser Marke; sie sitzt im Luxe Pavilion, 2nd Level, Diamonds International Building, Portomaso, STJ 4010, St. Julian’s, Malta. Die GGL verzeichnet die Sportwetten-Erlaubnis seit dem 5. Dezember 2023.

Das ist das jüngste Erlaubnisdatum der Runde — und für einen Spieler, der sich über den Anbieter noch nie Gedanken gemacht hat, der nützlichste Anhaltspunkt: Ein Haus, das erst Ende 2023 reguliert in Deutschland startete, hat den Markt nicht mit Sonderkonditionen erobert, sondern mit einem schmaleren Versprechen. Was hier ausdrücklich auf der Website dokumentiert wird, sind die Namen der Erlaubnisträger und die Daten, nicht die Tiefe des Marktangebots.

*Einordnung: Als Nachzügler ist VBet vor allem dann sinnvoll, wenn ein bereits vorhandenes Kontingent dort liegt oder die Zahlungswege besser passen als anderswo. Quotenseitig gegen den 2020er-Jahrgang zu bestehen, verlangt mehr, als ein später Markteintritt mitbringt.*

Betano

Erlaubt über die Betkick Sportsbetting Limited, seit dem 19. Februar 2021, Folgeerlaubnis vom 16. Dezember 2022. Die App des Anbieters wird im Apple App Store von der KAIZEN GAMING INTERNATIONAL LIMITED angeboten; die Entwicklerbeschreibung nennt Bet Builder, Cash Out und Live-Streaming unter anderem von LaLiga, FA Cup, Tennis-Grand-Slams, NBA, EuroLeague und NFL.

Der Funktionsumfang ist der auffälligste im Feld, und er ändert die Rechnung. Cash Out und ein Wettkonfigurator sind Werkzeuge, die einen Wettschein während des Spiels handelbar machen — was bedeutet, dass ein Spieler Entscheidungen treffen kann, die er sonst erst nach dem Schlusspfiff treffen würde.

*Einordnung: Das Paket passt zu einem Nutzer, der den Wettschein aktiv managt und mehrere Sportarten verfolgt. Wer nur einmal auf den Turniersieger setzen will, bezahlt für Funktionen, die er nie öffnet — die App ist hier nicht Werkzeug, sondern das eigentliche Produkt.*

Sportingbet

Hinter der Erlaubnis steht die Sportingbet (Deutschland) Limited, Erteilung am 9. Oktober 2020, Folgeerlaubnis am 21. Dezember 2022. Das Wettangebot umfasst unter anderem Fußball, Tennis, Basketball, Eishockey, Handball, Darts und Snooker, einen „Konfigurator+“ sowie Live-Wetten.

Die Sportartenliste ist breiter als bei den klassischen Fußball-Häusern. Eishockey, Handball, Darts und Snooker sind Nischen, in denen ein Buchmacher Umsatz macht, der in einem Fußball-1X2-Markt nicht auffällt — und Afrika-Cup-Spiele fallen in dieselbe Kategorie.

*Einordnung: Wer im Wettschein ohnehin über Handball, Darts und Snooker kommt, findet hier einen der wenigen erlaubten Anbieter mit einem Programm in dieser Breite und profitiert davon auch dann, wenn kein einziges Afrika-Cup-Spiel ansteht.*

Tipico

Tipico Co. Limited hält die Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020, Folgeerlaubnis am 9. Dezember 2022. Die App wird vom Entwickler Tipico B2B Ltd angeboten; die Beschreibung nennt „Tipico Cashout“ als Kontrolle über den Wettschein und Live-Wetten auch während des Fußballspiels. Der Anbieter ist der Beklagte in dem Verfahren, in dem der Weg vom Bundesgerichtshof zum Europäischen Gerichtshof geführt hat.

Die Live-Funktion verdient einen nüchternen Blick, weil das Verhältnis zur Rechtslage oft falsch dargestellt wird: Der Cash-out setzt nicht voraus, dass die Wette ungültig wird — er ist ein Angebot des Anbieters nach dessen Bedingungen. Was der Anbieter anbietet, bleibt seine Kalkulation.

*Einordnung: Die bekannteste Marke im Feld, und das ist ihr Vorteil und ihr Preis zugleich. Wer eine Filiale in der Nähe schätzt und sich nicht um Bonushöhen schert, findet hier eine riesige Maschine; wer den Vergleich nach Quoten führt, wird die Marke nicht als Erste in den Wettschein schreiben.*

Winamax

Erlaubt über die WINAMAX (Société anonyme), seit dem 29. Juni 2021, Folgeerlaubnis am 8. Dezember 2022. Die Website wirbt im Fußbereich mit „0 % Wettsteuer und die besten Quoten“; die Aussage stützt sich auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball zwischen dem 1. April und dem 30. August 2025, nach der die Marke bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag. Winamax TV überträgt Live-Streams aus LaLiga, Serie A, Ligue 1, Primeira Liga, Eredivisie und MLS, von den vier Grand-Slam-Turnieren und allen ATP- und WTA-Turnieren sowie von NBA und NFL im eigenen Kundenkonto.

Die Quoten-Aussage ist der einzige Fall in diesem Vergleich, in dem ein Anbieter eine Zahl für sich selbst vorlegt — und es lohnt sich, sie genau zu lesen: 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins heißt, dass in der Mehrheit der Fälle ein anderer Anbieter besser lag oder gleichauf. Ob dieselbe Rangfolge für einen Torschützenmarkt des Afrika-Cups gilt, verrät die Studie nicht; Turniermärkte gehörten nicht zum Untersuchungsfeld.

Der Streaming-Umfang dagegen ist ein echter Unterschied. Wer ein Spiel über den Anbieter schaut, braucht kein zweites Abo — und für ein Turnier in drei Zeitzonen mit Vorrundenspielen am Nachmittag ist das mehr wert als ein Bonusprozentsatz.

*Einordnung: Das ist der Anbieter für einen Nutzer, der die Kostenstruktur gewichtet: Wenn die Quotenmessung stimmt, zahlt er weniger Marge, und das schlägt jeden Willkommensbonus, den er erst freispielen müsste. Der Stream ist die Zugabe, nicht das Argument.*

Betway

Betway Limited, Erlaubnis seit dem 9. März 2021, Folgeerlaubnis vom 23. Dezember 2022. Beim Cash-out erscheint das grüne Symbol unter „Meine Wetten“; der Wert der Wette wird angezeigt, ausgezahlt werden kann der gesamte Betrag oder ein Teil. Dazu kommt ein Wettkonfigurator für Fußballspiele, der Auswahlen aus verschiedenen Partien kombiniert.

Der Teil-Cash-out ist die praktisch relevante Variante: Nicht alles oder nichts, sondern ein Teil der Position schließen und den Rest laufen lassen. Bei einem Turnierformat, das über Verlängerung und Elfmeterschießen entscheidet, ist das eine Funktion mit echtem Anwendungsfall — und eine, die sich selbst bezahlt macht oder nicht.

*Einordnung: Für einen Nutzer, der Kombiwetten schließt und bei einer offenen Position noch eingreifen will, ist das Paket schlüssig. Wer seine Wetten als einmalige Entscheidungen behandelt und den Wettschein danach nicht mehr ansieht, wird von Konfigurator und Teil-Cash-out nichts merken.*

Willkommensangebote: Umsatzbedingungen und Mindestquote lesen

Ein Willkommensangebot ist nicht wertlos, aber es ist auch kein Geschenk. Der GlüStV setzt für Sportwetten keine Bonusgrenze — Höhe, Umsatzbedingungen und Mindestquote stehen ausschließlich in den Bedingungen des jeweiligen Anbieters. Wer den Bonus nimmt, muss lesen. Wer ihn nicht nimmt, verpasst meist weniger, als er denkt.

Die drei Stellen, an denen ein Angebot kippt, sind immer dieselben. Die Umsatzbedingungen verlangen einen Vielfachen eines Grundbetrags an Einsätzen, bevor eine Auszahlung möglich ist; der Grundbetrag kann der Bonus sein oder Bonus plus Einzahlung — das ist ein Unterschied von einem Faktor zwei. Die Mindestquote entscheidet, welche Wetten überhaupt mitzählen: Ein Umsatz von mehreren Tausend Euro ist auf engen Favoritenquoten etwas völlig anderes als auf einem Mutual, und ein Angebot, das nur Wetten ab einer bestimmten Quote zählt, drängt den Spieler in Märkte mit breiterer Marge. Und die Frist entscheidet, ob der Umsatz sich gemütlich über Wochen verteilt oder in einigen Tagen erledigt sein muss.

Ein Punkt zum Nachrechnen, mit denselben fiktiven Zahlen wie oben: Angenommen, ein Angebot verlangt einen Umsatz von 1.000 € und der Spieler setzt je Wette 10 € — dann braucht er 100 Wetten, sofern jede Wette die Mindestquote erfüllt. Kosten diese 100 Wetten im Schnitt die 8,6 % Marge des Beispielmarkts, kostet das Freispielen rechnerisch rund 86 €. Das ist eine Schätzung für den Durchschnitt über viele Einsätze, keine Zusage über den einzelnen Wettschein. Der Betrag ist kein Abzug, den der Anbieter einbehält, sondern das, was die Marge über viele Wetten hinweg statistisch auffrisst — und je höher die geforderte Mindestquote, desto niedriger fällt er aus.

Wer das auf seinen eigenen Fall anwendet, kommt um dieselbe Rechnung nicht herum: Erst den vollen Umsatz in Euro, dann die Zahl der dafür nötigen Wetten, dann die Frage, ob die geforderte Mindestquote diese Wetten überhaupt zulässt. Ergibt die dritte Frage ein Nein, ist das Angebot teurer als sein Nennwert.

Häufige Fragen zu Afrika-Cup-Wettanbietern

Wie lässt sich ein Anbieter für Afrika-Cup-Wetten vergleichen, ohne dass jemand Gewinne verspricht?

Verglichen werden Merkmale, die nichts mit dem Ausgang zu tun haben: die Erlaubnis auf der Whitelist, die Breite des Turnierprogramms, das Quotenniveau in den drei wichtigsten Turniermärkten, die Live-Funktionen, die Zahlungswege und die Bedingungen eines Willkommensangebots. Ausgangsprognosen gehören nicht in einen Anbietervergleich, weil niemand sie zuverlässig liefern kann.

Wann findet der Afrika-Cup 2027 statt, und welche Ausgabe liegt zuletzt zurück?

Der Afrika-Cup 2027 soll vom 19. Juni bis 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda ausgetragen werden; 54 Mannschaften meldeten sich zur Qualifikation. Die zurückliegende Ausgabe, der Afrika-Cup 2025, lief vom 21. Dezember 2025 bis 18. Januar 2026 in Marokko. Ein Afrika-Cup des Jahres 2026 ist nicht angesetzt.

Wie prüfe ich, ob ein Anbieter auf der Whitelist der Glücksspielbehörde steht?

Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder veröffentlicht die Whitelist der erlaubten Anbieter auf ihrer Website. Dort steht nicht die Marke, sondern der Erlaubnisträger — eine Gesellschaft, oft mit Sitz außerhalb Deutschlands. Entscheidend ist der Eintrag unter der Sportwetten-Erlaubnis für die angebotene Sport-Domain. Eine .de-Adresse allein beweist nichts.

Wie wirkt sich die Sportwettensteuer von 5,3 % auf die Quote aus?

Die Steuer beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“, also rund 5,03 % des eingezahlten Betrags. Schuldner ist der Veranstalter. Ob er sie in die Quoten einrechnet und ausweist oder nicht, entscheidet jeder Anbieter selbst; die Quotenaussage eines Hauses bezieht sich auf dessen eigene Bedingungen. Eine gezahlte Steuer ist kein Nachweis einer Erlaubnis.

Welche Umsatzbedingungen und welche Mindestquote sind bei Willkommensangeboten zu beachten?

Der GlüStV setzt für Sportwetten keine Bonusgrenze; Höhe, Umsatz und Mindestquote ergeben sich nur aus den Bedingungen des Anbieters. Zu prüfen sind drei Punkte: ob als Grundbetrag der Bonus oder Bonus plus Einzahlung zählt, wie hoch die Mindestquote liegt, damit eine Wette mitzählt, und wie lange der Umsatz dauern darf. Ein Freispielen kostet über viele Wetten hinweg die Marge des Marktes.

Was am Ende zählt

Zwei Ausgaben, eine lange Pause und zehn erlaubte Anbieter — daraus bestehen die Afrika-Cup-Wettanbieter 2026, und die Wahl zerfällt in zwei Entscheidungen, die man getrennt treffen sollte.

Die erste Entscheidung ist der Weg: ein Anbieter mit deutscher Erlaubnis oder eine Seite ohne Permit. Der regulierte Weg kostet das Einzahlungslimit von 1.000 € im Monat, ein eingeschränktes Live-Programm und die Pflicht, das eigene Konto für alle Zahlungen zu nutzen. Der andere Weg kostet die Abfrage bei OASIS, die LUGAS-Limitdatei und jeden Vollstreckungsweg. Wer sein Sportwetten-Geld als Geld behandelt, das zurückkommen soll, hat die Antwort schon.

Die zweite Entscheidung ist die Marge. Ein Freundschaftsspiel zwischen zwei Turnieren, ein Gruppenspiel am dritten Spieltag und ein Torschützenmarkt über sieben Spiele sind nicht derselbe Preis, und ein Anbieter, der einen davon eng rechnet, rechnet einen anderen breit. Wer sechs oder acht Kontoanmeldungen nicht scheut, prüft die eigenen zwei Turniermärkte im eigenen Konto und setzt dort, wo die Zahlen stehen — nicht dort, wo der Bonus steht. Und wer mit Wetten nur Geld ausgeben will, das er ausgeben will, braucht keinen Vergleich, sondern einen Betrag, den er vorher festlegt, und einen Panikbutton, den er kennt.

Inhalt erstellt vom Team «sportwettentipps-de.com»